Juzgado admite querella contra Irací Hassler por fraude al fisco en compra fallida de clínica
El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago declaró admisible la acción penal de la Municipalidad contra la exalcaldesa y diputada PC. El caso involucra la compra frustrada de la exclínica Sierra Bella.
Hassler enfrentará investigación penal por compraventa irregular de la exclínica Sierra Bella
El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago declaró admisible la querella criminal interpuesta por la Municipalidad de Santiago contra la exalcaldesa Irací Hassler, actual diputada del Partido Comunista, por el delito de fraude al fisco. Según informa elmostrador.cl, la acción se vincula a la fallida adquisición de la exclínica Sierra Bella.
El tribunal ordenó remitir la querella al Ministerio Público junto con los antecedentes adjuntados, organismo que deberá determinar la pertinencia de las diligencias solicitadas. La acción fue dirigida nominativamente contra Hassler y también contra quienes resulten responsables como autores, cómplices o encubridores.
Entre los antecedentes presentados por el municipio figura una resolución de la Contraloría General de la República, que estableció que el proceso de compraventa estuvo marcado por "una cadena de actos manifiestamente ilegales" y por una vulneración al principio de probidad administrativa, con responsabilidad administrativa para la exjefa comunal.
La Municipalidad acusa además una gestión desleal del patrimonio público durante la administración anterior. La querella sostiene que el decreto de pago N°187 fue emitido de forma anticipada y sin el decreto alcaldicio habilitante correspondiente, y que el decreto N°810 —que autorizaba la compra por $8.252 millones— fue firmado sin el visto bueno obligatorio de la Dirección de Control Municipal.
El municipio también cuestionó el otorgamiento de un mandato especial irrevocable a favor del abogado privado de la parte vendedora, redactado —según la acción— en colaboración con exfuncionarios municipales. En un comunicado, la entidad sostuvo que esa situación permitió a la contraparte intentar forzar la inscripción del inmueble ante el Conservador de Bienes Raíces, pese a una instrucción de abstención de la Contraloría.
Source: Google News CL — Santiago