Εφετείο επικυρώνει κράτηση υπόπτου για stalking και απειλές φόνου εναντίον πρώην συντρόφου στη Λεμεσό

Το Εφετείο επικύρωσε τριήμερη προσωποκράτηση υπόπτου για απειλές φόνου, stalking και διάδοση πορνογραφικού υλικού. Τα περιστατικά καταγγέλθηκαν στις 8 Ιουλίου 2026.

Εφετείο μπλοκάρει αποφυλάκιση: απειλές «να τη διαλύσει», stalking και παραβίαση διατάγματος

Το Εφετείο επικύρωσε τριήμερη προσωποκράτηση υπόπτου που κατηγορείται για γραπτές απειλές φόνου, διάδοση πορνογραφικού υλικού, παρενοχλητική παρακολούθηση και παραβίαση δικαστικού διατάγματος σε βάρος της πρώην συντρόφου του, σύμφωνα με το Philenews.

Η απόφαση αφορά υπόθεση που είχε αρχικά εκδικαστεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, το οποίο είχε εκδώσει το διάταγμα κράτησης κρίνοντας ότι υπήρχε πραγματικός κίνδυνος καταστροφής ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων και επηρεασμού μαρτύρων.

Σχέση, χωρισμός και προηγούμενες καταγγελίες

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται στην απόφαση του Εφετείου, η παραπονούμενη διατηρούσε σχέση με τον ύποπτο από τον Αύγουστο του 2024 έως τον Φεβρουάριο του 2025. Μετά τον χωρισμό, ακολούθησαν αποτυχημένες προσπάθειες επανασύνδεσης, ενώ η γυναίκα είχε ήδη υποβάλει καταγγελίες εναντίον του.

Σε χωριστή ποινική υπόθεση, καταχωρισμένη στις 30 Μαΐου 2026, είχε εκδοθεί δικαστικό διάταγμα που απαγόρευε στον ύποπτο να πλησιάζει την παραπονούμενη σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων ή να επικοινωνεί μαζί της με οποιονδήποτε τρόπο.

Τα ξημερώματα της 8ης Ιουλίου 2026

Η νέα καταγγελία αφορά περιστατικά που φέρεται να σημειώθηκαν τα ξημερώματα της 8ης Ιουλίου 2026. Μετά την επιστροφή της από νυχτερινή έξοδο, η παραπονούμενη κατήγγειλε ότι δέχθηκε απειλητικά και υβριστικά μηνύματα από δύο διαφορετικούς αριθμούς κινητού τηλεφώνου. Ο αποστολέας απειλούσε ότι θα την «τελειώσει» και θα τη «διαλύσει» εάν τον κατάγγελλε.

Η παραπονούμενη ανέφερε ότι αναγνώρισε τον ύποπτο από τον τρόπο γραφής, το περιεχόμενο των μηνυμάτων, φωτογραφίες που της απέστειλε και από τη φωνή του σε τηλεφωνική επικοινωνία.

Η θέση του Εφετείου για την αναγκαιότητα της κράτησης

Η έφεση επικεντρώθηκε αποκλειστικά στην αμφισβήτηση της αναγκαιότητας της κράτησης. Οι εφέτες έκριναν ότι η πρωτόδικη δικαστής εφάρμοσε ορθά τις σχετικές νομικές αρχές και αιτιολόγησε επαρκώς την απόφασή της.

Παρέμεναν σε εκκρεμότητα σημαντικές ανακριτικές ενέργειες που σχετίζονταν άμεσα με το περιβάλλον του υπόπτου: η έρευνα της κατοικίας και άλλων υποστατικών του για εντοπισμό κινητών τηλεφώνων, ηλεκτρονικών υπολογιστών και άλλων ψηφιακών συσκευών που ενδεχομένως χρησιμοποιήθηκαν για την αποστολή των επίμαχων μηνυμάτων ή περιείχαν σχετικά αρχεία.

Το Δικαστήριο επεσήμανε επίσης εύλογο κίνδυνο επηρεασμού μαρτύρων — ιδίως προσώπων που φέρεται να συνόδευαν τον ύποπτο σε μπαρ το βράδυ πριν από τα καταγγελλόμενα περιστατικά και από τα οποία δεν είχαν ακόμη ληφθεί καταθέσεις.

Το Εφετείο σημείωσε ότι, παρότι ορισμένες ανακριτικές ενέργειες θα μπορούσαν να είχαν πραγματοποιηθεί κατά το δεκαήμερο που μεσολάβησε μεταξύ έκδοσης εντάλματος σύλληψης και σύλληψης του υπόπτου, η παράλειψη αυτή δεν αναιρούσε την ανάγκη συνέχισης της κράτησης, καθώς σημαντικό μέρος του ανακριτικού έργου παρέμενε σε εξέλιξη.

Απόρριψη της έφεσης

Το Εφετείο υπογράμμισε ότι ο ρόλος του δεν είναι η εξ αρχής επανεξέταση της κρίσης του πρωτοδίκου, αλλά ο έλεγχος κατά πόσο αυτή ασκήθηκε σύμφωνα με τις αρχές του δικαίου και χωρίς εξωγενείς παράγοντες. Διαπιστώνοντας ότι δεν συνέτρεχε τέτοιο ζήτημα, επικύρωσε το διάταγμα τριήμερης προσωποκράτησης και απέρριψε την έφεση.

Source: Philenews