Αυτοκτονία Στυλιανού Κωνσταντίνου: μάρτυρας λέει ότι η υπόθεση έπρεπε να κριθεί υψηλού κινδύνου
Κεντρικός μάρτυρας κατηγορίας δήλωσε στο δικαστήριο ότι οι κοινωνικές υπηρεσίες έπρεπε να είχαν χαρακτηρίσει την υπόθεση ως υψηλού κινδύνου.
Μάρτυρας: η υπόθεση Στυλιανού έπρεπε να είχε χαρακτηριστεί υψηλού κινδύνου
Η υπόθεση του Στυλιανού Κωνσταντίνου, του 14χρονου που αυτοκτόνησε τον Σεπτέμβριο του 2019, έπρεπε να είχε χαρακτηριστεί ως υψηλού κινδύνου από τις κοινωνικές υπηρεσίες, δήλωσε κεντρικός μάρτυρας στο δικαστήριο την Τρίτη. Σύμφωνα με το Cyprus Mail, ο Ανδρέας Ανδρέου, κεντρικός μάρτυρας της κατηγορίας, υποβλήθηκε σε αντεξέταση από τους συνηγόρους υπεράσπισης.
Οι κατηγορούμενοι ήταν υπάλληλοι των κοινωνικών υπηρεσιών κατά την κρίσιμη περίοδο. Ο Ανδρέου ήταν ένας από τους δύο ποινικούς ανακριτές που είχαν οριστεί για τη διερεύνηση της αυτοκτονίας.
Η δίκη επικεντρώνεται στο αν ο έφηβος υπέστη ενδοοικογενειακή βία και/ή παραμέληση, αν η μητέρα γνώριζε αλλά δεν το ανέφερε, και αν οι κοινωνικοί λειτουργοί εκπλήρωσαν επαρκώς τα καθήκοντά τους.
Η ακρόαση της Τρίτης επανήλθε στο επεισόδιο του Μαΐου 2019, όταν ο 14χρονος είχε επιχειρήσει να αυτοκτονήσει — τέσσερις μήνες πριν από τον θάνατό του. Ο Ανδρέου εξεταζόταν από τον συνήγορο της κατηγορουμένης αριθ. 9, της κοινωνικής λειτουργού που ανέλαβε τον φάκελο του Στυλιανού μετά την πρόσληψή της στις κοινωνικές υπηρεσίες τον Νοέμβριο του 2018.
Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η κατηγορουμένη δεν διέθετε επαρκή εκπαίδευση. Ο Ανδρέου απάντησε ότι όλοι οι κοινωνικοί λειτουργοί οφείλουν να συμμορφώνονται με τους κανόνες και τους κανονισμούς του τμήματος.
Ερωτηθείς απευθείας αν, κατά τη γνώμη του, οι κοινωνικές υπηρεσίες όφειλαν να είχαν χαρακτηρίσει την υπόθεση του Στυλιανού ως υψηλού κινδύνου, ο μάρτυρας απάντησε καταφατικά. Η απόπειρα αυτοκτονίας του Μαΐου 2019 ήταν καθοριστικό περιστατικό, τόνισε.
«Ήταν σαφές σημάδι ότι υπήρχε σοβαρό πρόβλημα που απαιτούσε άμεση παρέμβαση», δήλωσε ο μάρτυρας.
Ωστόσο, τα αρχεία που τηρούσαν οι κοινωνικοί λειτουργοί εκείνη την περίοδο ανέφεραν «πρόθεση αυτοκτονίας» και όχι απόπειρα αυτοκτονίας. Ο Ανδρέου αναγνώρισε ότι αυτή ήταν η εκτίμησή τους, αλλά διαφώνησε μαζί της.
Σύμφωνα με τον μάρτυρα, η ποινική έρευνα αποκάλυψε ότι ο Στυλιανός προσπάθησε να αυτοκτονήσει με το κυνηγετικό όπλο του πατέρα του. Μια απλή έρευνα από τις κοινωνικές υπηρεσίες θα αποκάλυπτε μώλωπα κάτω από το πηγούνι του αγοριού, εκεί όπου είχε τοποθετήσει το όπλο. Ο θάνατός του εκείνη τη στιγμή «αποτράπηκε την τελευταία στιγμή», σύμφωνα με τον μάρτυρα.
Η συνήγορος υπεράσπισης παρατήρησε ότι η υπόθεση αναδεικνύει «αποτυχία του συστήματος», στην οποία ο εισαγγελέας αντέρρησε ζητώντας διευκρίνιση για τον όρο «σύστημα». Η συνήγορος διευκρίνισε ότι εννοούσε το σύστημα εντός των κοινωνικών υπηρεσιών· ο Ανδρέου συμφώνησε.
Στη συνέχεια, ο μάρτυρας εξετάστηκε από τον συνήγορο της κατηγορουμένης αριθ. 11, επίσης κοινωνικής λειτουργού. Ο συνήγορος υποστήριξε ότι η αφαίρεση της γονικής επιμέλειας πρέπει να αποτελεί «έσχατη λύση». Ο Ανδρέου επέμεινε ότι δεν έγιναν αρκετά για την προστασία του εφήβου.
Σε προηγούμενη ακρόαση, ο μάρτυρας είχε αναφέρει τα λόγια του ίδιου του Στυλιανού, ο οποίος είχε καταγγείλει ότι τον χτυπούσαν με ζώνη και ότι ο πατέρας του «τον χτυπούσε σαν σκύλο» στην οικογενειακή φάρμα.
Η δίκη συνεχίζεται την Τετάρτη.
Source: Cyprus Mail