Žalobce Vagai dostal důtku za nevydání odporu při vrácení počítačů Jiřikovskému
Kárný senát Vrchního soudu v Olomouci schválil dohodu o vině a kárném opatření pro brněnského žalobce Marka Vagaie. Ten se loni nevymezil proti soudnímu rozhodnutí vydat odsouzenému Tomáši Jiřikovskému zajištěnou elektroniku.
Kárný senát schválil důtku pro žalobce, který se nevzepřel vydání elektroniky Jiřikovskému
Brněnský krajský státní zástupce Marek Vagai obdržel důtku poté, co se loni v lednu nevzepřel soudnímu usnesení, jímž byl odsouzený Tomáš Jiřikovský vybaven zpět zajištěnou elektronikou. Podle ČT24 kárný senát Vrchního soudu v Olomouci v pondělí schválil návrh dohody o vině a kárném opatření, přičemž s ohledem na tuto dohodu nedokazování neprováděl.
Krajský soud v Brně vydal rozhodnutí o vrácení věcí dne 8. ledna loňského roku. Jiřikovský tak získal zpět sedm notebooků, dva netbooky, stolní počítač, tři iPady, mobilní telefony, několik serverů s pevnými disky, přenosná úložiště, dvoje chytré hodinky a herní konzoli. Devět kusů elektroniky zůstalo nepřístupných — pro chybějící hesla se do nich nedostali ani znalci.
Vagai s vydáním elektroniky původně nesouhlasil, avšak proti usnesení soudu stížnost nepodal a na místě se práva na ni výslovně vzdal. Předseda kárného senátu Aleš Vašků k tomu uvedl, že soudy mohou své závěry odůvodnit způsobem, který vede ke korekci právního názoru protistrany, v tomto případě však žádná nová ani překvapivá informace přítomna nebyla. „Za této situace bylo na místě si ponechat lhůtu. Je to nedůslednost charakteru, že to naplňuje znaky kárného provinění," prohlásil Vašků.
Sám Vagai pochybení přijal. Uvedl, že tehdy s ohledem na dřívější rozhodnutí Nejvyššího soudu neviděl prostor pro podání stížnosti. „Navrhoval jsem schválení dohody o vině a trestu, jsem s rozhodnutím spokojen," dodal.
Elektronika zřejmě obsahovala přístup k bitcoinovým peněženkám
Zajištěná elektronika pravděpodobně skrývala přístup k bitcoinovým peněženkám. Jiřikovský po propuštění z vězení věnoval loni v březnu kryptoměny v hodnotě miliardy korun ministerstvu spravedlnosti. Darování vyvolalo otázky ohledně původu majetku i etiky přijetí takového daru státem.
Vašků připustil, že důsledky vydání věcí nikdo nemohl předvídat. „Nikdo nemohl čekat, že se to dostane do takových dimenzí. Nicméně to nelze obžalovanému klást k tíži, bylo to primárně rozhodnutí krajského soudu," řekl. Vagai doplnil, že v době rozhodování nebylo nic známo o tom, že by Jiřikovský provozoval další internetové tržiště, ani o chystaném daru.
Jiřikovský: odsouzení, propuštění a obviněná trojice
Jiřikovský byl v roce 2019 odsouzen k devíti letům vězení za drogové delikty, zpronevěru a nedovolené ozbrojování v souvislosti s internetovým tržištěm, kde se platilo kryptoměnou. Letos byl obviněn také kvůli legalizaci výnosů z trestné činnosti a provozování darknetového tržiště Nucleus Market.
Kvůli přijetí jeho daru obvinili detektivové letos v květnu exministra spravedlnosti Pavla Blažka, jeho někdejšího náměstka Radomíra Daňhela a advokáta Kárima Titze z praní špinavých peněz a zneužití pravomoci úřední osoby. Všichni tři podali proti usnesení stížnost. Všem hrozí trest pět až dvanáct let vězení.
Výslechy obviněných na NCOZ
Titz v pondělí vypovídal na pracovišti Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) v pražské ulici Na Perštýně, kde strávil necelou hodinu. Na dotazy novinářů po výslechu nereagoval, jeho advokát Lukáš Trojan se omluvil s tím, že nemá od Titze zmocnění k vyjádření.
Právní zástupce ministerstva spravedlnosti jako poškozeného, Jaroslav Ortman, přiblížil průběh výslechu: „Pan obviněný se vyjádřil k věci, zčásti četl, zčásti spontánně. Z jeho vyjádření mě nic nepřekvapilo." Ortman zároveň potvrdil, že Blažkův výslech proběhl dříve a bez jeho účasti.
Daňhel byl u výslechu na stejném místě v pátek, kde strávil dvě a půl hodiny. Na dotaz, zda odmítá vinu, odpověděl jediným slovem: „Samozřejmě." Jeho obhájce Radek Šmerda se v pondělí zúčastnil rovněž Titzova výslechu.
Kárná žaloba a míra trestu
Kárnou žalobu podal brněnský krajský žalobce Jan Sladký. Ten uznal, že Vagai nedůsledně prosazoval odborný postup, zároveň však zdůraznil, že šlo o ojedinělý případ. „V trestní věci, kde vykonával dozorové kompetence, byl jeho postup zcela příkladný. Dohodli jsme se proto pouze na kárném opatření v podobě důtky," vysvětlil Sladký.
Kárný senát podle Vašků zvažoval i přísnější opatření. S ohledem na uzavřenou dohodu, která dokládá sebereflexi kárně obviněného, však přistoupil na nejméně závažný druh kárného postihu.
Source: ČT24