Stížnost na Českou republiku ve Štrasburku: ústavní soudce upozorňuje na pochybení v kauze pětiletého chlapce

Bývalý ústavní soudce podal k Evropskému soudu pro lidská práva podnět týkající se kauzy Bertík. Tvrdí, že české instituce při řešení sporu o dítě mohly porušit jeho základní práva.

Stížnost na Českou republiku ve Štrasburku: ústavní soudce upozorňuje na pochybení v kauze pětiletého chlapce

Bývalý ústavní soudce Stanislav Balík se obrátil na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku s podnětem, v němž namítá, že české úřady při řešení sporu o pětiletého chlapce pochybily. Případ, který odstartovala matčina obava z možného zneužívání syna otcem, se táhne už přes rok a půl.

Balík ve své stížnosti zdůrazňuje, že tuzemské soudy připustily neobjasněnost klíčových okolností, přesto vytvořily pro chlapce životní podmínky, které mohou mít trvalé následky. Dítě žije od loňského ledna s otcem a s matkou se může setkávat pouze v omezeném režimu: dvě hodiny týdně pod dohledem a jednou za čtrnáct dní o víkendu bez přespání.

Původní podnět pro trestní řízení vzešel z nahrávek, na nichž tříletý chlapec hovořil o sexuálních praktikách. Policie však dosud nedospěla k jasnému závěru, zda k zneužívání došlo. Státní zástupce Aleš Postupa přiznává, že znalecké zkoumání tak malého dítěte naráží na zásadní překážky – oslovení odborníci odmítají provést posudek s odůvodněním podjatosti nebo neproveditelnosti.

Soudy mezitím začaly ukládat tresty matce. Okresní soud v Benešově jí uložil podmínku za neodevzdání syna otci. Krajský soud v Praze pak přiznal otci milionové odškodnění za veřejná vyjádření matky, která jej označila za sexuálního predátora.

Předseda Okresního soudu v Benešově Pavel Vosmanský při jednom z jednání uvedl, že bude muset rozhodnout bez znaleckého posudku. Tento postoj kontrastuje s jeho dřívějším prohlášením, že chlapce podrobí odbornému zkoumání. Jednání odročil na neurčito.

Případ se stal předmětem širší debaty o fungování české justice v konfliktních sporech o děti. Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (ANO) připustil, že stát by měl být schopen autoritativně říct, zda zneužití proběhlo. Senátorka Hana Marvanová (ODS a TOP 09) však poukazuje na systémový problém: opatrovnické soudy podle ní často rozhodují na základě dojmu místo řádného dokazování.

Zdroj: Seznam Zprávy

Source: Google News CZ — Crime (cs)