Frifundne mænd i dobbeltdrabssag udløser kritik af politiets brug af krypterede beskeder

To mænd blev frikendt af Østre Landsret i en sag om dobbeltdrab i Kalundborg. Forsvarsadvokater kritiserer nu politiets håndtering af SKY ECC-bevismateriale.

Advokater: SKY ECC-materiale gav et ufuldstændigt billede

Da europæiske politimyndigheder i 2021 knækkede krypteringen i SKY ECC, åbnede det for tusindvis af beskeder, som kriminelle aldrig forventede, at andre ville læse. I Danmark har materialet hidtil resulteret i fængselsstraffe på samlet over 1.000 år, herunder livstidsdomme til seks personer for et dobbeltbandedrab nær Meny i Kalundborg.

Alligevel er to mænd siden blevet frifundet af Østre Landsret i samme sag. Retten vurderede, at chatmaterialet fra SKY ECC ikke kunne stå alene som bevis for, at de havde planlagt drabet. Det skriver DR.

Advokat: Halve samtaler skaber et misvisende billede

Forsvarsadvokat Thomas Brædder, der repræsenterede den ene af de frifundne mænd, peger på et grundlæggende problem ved at præsentere kun én parts beskeder fra en krypteret chattråd.

Han opstiller et eksempel: Hvis man skriver til en ven og foreslår biograf om aftenen, og vennen svarer med at flytte aftalen til næste dag, vil en læser, der kun ser afsenderens del af samtalen, tro, at aftalen stadig er den samme aften.

— Det illustrerer meget simpelt — ved fire linjer i en chatkorrespondance — at det, vi antager, ikke kan lægges til grund, siger Thomas Brædder.

Stigende antal beskeder vakte undren

Den anden forsvarsadvokat, Peter Secher, der repræsenterede den anden frifundne mand, beskriver, hvordan han undervejs i sagen modtog beskeder fra politiet i tre omgange — og at mængden voksede markant hver gang.

— Først får jeg cirka 9.000 beskeder. Anden gang får jeg omkring 14.500 beskeder, og tredje gang får jeg 21.000 beskeder, siger Peter Secher.

Han forsøgte at få klarhed over, hvorfor antallet steg, men fik ikke et tilfredsstillende svar fra politiet. Derudover observerede han, at den samme besked optrådte op til 21 gange i materialet, og at en gruppechat tilsyneladende fortsatte med aktivitet, efter den var blevet markeret som "terminated" — altså afsluttet.

— Der var ufatteligt mange ting, der så meget mærkelige ud, siger Peter Secher.

Kritik af tunnelsyn under efterforskning

Begge advokater vurderer, at politiet og anklagemyndigheden kan have tendens til at udvikle tunnelsyn i sager, hvor SKY ECC-materiale indgår.

— Nogle gange har man lidt for travlt med at bekræfte en teori, man allerede har, og glemmer at få det med, der taler den anden vej. Det sker af og til, at man får sat kikkerten for det blinde øje, desværre, siger Peter Secher.

Højesteret godkendte beviserne i 2023

Spørgsmålet om, hvorvidt SKY ECC- og EncroChat-beviser overhovedet må anvendes i danske straffesager, er tidligere blevet afgjort af Højesteret. Peter Secher og to kolleger argumenterede for, at korrespondancerne var indhentet ved en såkaldt fisketur af fransk politi, og at danske regler dermed ikke var overholdt.

I januar 2023 fastslog Højesteret imidlertid, at det ikke er forbundet med retssikkerhedsmæssige betænkeligheder at bruge beviserne, da der var tale om en rent fransk operation, og at materialet nåede til Danmark via officielle retsanmodninger.

Vicestatsadvokat: Gammel vin på nye flasker

Kristian Kirk, vicestatsadvokat ved Statsadvokaten for Særlig Kriminalitet, afviser grundlæggende kritikken fra de to forsvarsadvokater.

— Jeg vil vove den påstand, at der er tale om gammel vin på nye flasker, siger Kristian Kirk.

Han understreger, at materialet fra EncroChat og SKY ECC samlet har ført til fængselsstraffe på langt over 1.000 år, og at anklagemyndigheden kun rejser sager, hvor der vurderes at være udsigt til domfældelse.

— Hvis man havde vurderet, at materialet var ufuldstændigt, og at man ikke vil være i stand til at sige, at det var X, der havde brugt profilen, så rejser man selvfølgelig ikke sagen, siger Kristian Kirk.

Han tilføjer, at chatkorrespondance uden forbindelse til konkrete, verificerbare forhold i virkeligheden udgør et svagt grundlag.

— For hvis man har noget korrespondance, der er fuldstændig løsrevet og ikke peger ud i noget konkret i virkeligheden, så har man et problem.

Politiet afviser bias

Sagen blev efterforsket af Midt- og Vestsjællands Politi. Vicepolitiinspektør Lars Krogsgaard har tidligere over for DR afvist, at efterforskningen var præget af tunnelsyn.

— Der er ikke plads til bias i den måde, som vi efterforsker på i dag. Alt er hypotesestyret. Alt er transparent, sagde Lars Krogsgaard.

Thomas Brædders klient blev i byretten — Retten i Holbæk — dømt udelukkende på baggrund af SKY ECC-materialet, inden Østre Landsret siden frifandt ham.

Source: DR