Jurado declara culpable al hombre que degolló a otro en un puente de Valencia
El tribunal popular condenó por unanimidad al acusado del crimen del puente de las Moreras del 30 de julio de 2024. La fiscalía pide 20 años de prisión.
Veredicto unánime por el asesinato en el puente de las Moreras
Un jurado popular ha declarado culpable por unanimidad al hombre acusado de degollar a otro con un cuchillo en el puente de las Moreras de Valencia el 30 de julio de 2024, según informaron fuentes judiciales citadas por ABC.
El tribunal consideró probado que el acusado actuó con plenas capacidades en el momento del crimen, rechazando así el principal argumento de la defensa, que sostenía una alteración de las facultades mentales del imputado.
El ataque y la huida de la víctima
Un testigo presencial declaró durante el juicio que el acusado apuñaló a la víctima en una primera acometida, tras la cual el herido intentó huir. El agresor lo persiguió y lo atacó por segunda vez, causándole la muerte mediante una herida en el cuello.
La vista oral se celebró durante varios días en la Audiencia Provincial de Valencia, concluyendo la semana pasada con la deliberación del jurado.
Petición de pena y acusación particular
La Fiscalía había reclamado en su escrito de calificación provisional una pena de 20 años de prisión por un delito de asesinato. La acusación particular, que representa a los familiares de la víctima, presentó por su parte una calificación separada con sus propias peticiones.
El veredicto del jurado popular constituye el paso previo a la sentencia definitiva, que será dictada por el magistrado-presidente de la Audiencia Provincial. La pena exacta quedará fijada en ese fallo, que deberá ajustarse al pronunciamiento de culpabilidad emitido por los nueve ciudadanos que formaron el tribunal.
Contexto: el jurado popular en crímenes violentos
En España, la Ley del Tribunal del Jurado de 1995 atribuye a ciudadanos sorteados la competencia para juzgar delitos de homicidio y asesinato. El jurado determina los hechos probados y el veredicto de culpabilidad o inocencia, mientras que la determinación de la pena concreta recae en el juez profesional. En los casos en que la defensa alega trastorno mental, como ocurrió en este procedimiento, el jurado también evalúa si esa circunstancia quedó acreditada, con la carga de la prueba correspondiente a quien la invoca.
Source: ABC