Juicio en Ceuta por 300 pastillas de Rivotril y 1.425 euros: piden tres años de cárcel
Un hombre comparece ante el Tribunal de Instancia de Ceuta acusado de tráfico de drogas tras ser detenido con 300 pastillas de Rivotril y 1.425 euros en efectivo.
Acusado en Ceuta tras ser interceptado con tranquilizantes y dinero en efectivo
Un varón identificado como M.M.L. se sentó este jueves en el banquillo de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Ceuta, según informa elpueblodeceuta.es. El acusado se encuentra en prisión provisional desde su detención, cuando le fueron halladas 300 pastillas de Rivotril y 1.425 euros en efectivo. La Fiscalía solicita un mínimo de tres años de prisión por un presunto delito contra la salud pública. El juicio quedó visto para sentencia en la mañana del 4 de junio, tras las declaraciones de peritos y agentes de policía.
Los hechos: una parada rutinaria en motocicleta
Los hechos se remontan al 3 de diciembre de 2025, cuando dos agentes de la Policía Nacional dieron el alto al acusado mientras circulaba en motocicleta. Según declararon ambos funcionarios durante el juicio, la actitud "nerviosa" y "evasiva" del hombre les llevó a inspeccionar el baúl del vehículo.
Bajo el asiento encontraron una bolsa con varias cajas de Rivotril, algunas vacías y otras con pastillas de dos miligramos repartidas en blísteres, además de algunas sueltas. Tras la detención, ya en comisaría, los agentes descubrieron que el acusado llevaba 1.425 euros en efectivo en la solapa de la chaqueta, fraccionados en multitud de billetes de hasta 20 euros.
"Me lo acaban de dar": la versión del detenido
En el momento de la inspección, el arrestado hizo un comentario en el sentido de que "le habían puteado" porque acababan de entregarle la mercancía. Un operario de limpieza que se encontraba en las proximidades corroboró esa versión ante los agentes.
Fiscalía y defensa, posiciones enfrentadas
La Fiscalía sustentó la acusación en los antecedentes del procesado por tráfico de drogas. La defensa, a cargo del letrado Clemente Cerdeira, centró su argumentación en los informes periciales: según Cerdeira, dichos análisis no resultaron concluyentes al no determinar el porcentaje de clonazepam presente en cada pastilla.
El abogado sostuvo que "la única forma" de establecer si la sustancia era nociva para la salud y su grado de peligrosidad habría sido aplicar ese análisis específico. Con ese argumento, solicitó la absolución de su cliente con todos los pronunciamientos favorables. El tribunal deberá ahora deliberar y emitir sentencia.
Source: Google News ES — Crime (es)