El juez confirma que Jácome solo será investigado por prevaricación
El alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, queda imputado únicamente por prevaricación. El juez rechazó ampliar la causa a malversación y falsedad documental.
Jácome, imputado solo por prevaricación: el juez rechaza ampliar la investigación
El juez de la Plaza número 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Ourense ha confirmado la imputación del alcalde Gonzalo Pérez Jácome por un presunto delito continuado de prevaricación administrativa. Al mismo tiempo, el magistrado ha desestimado el recurso de la acusación particular, que pedía extender la investigación a posibles delitos de malversación y falsedad documental.
Según ha confirmado el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, consultado por Europa Press, el último auto reproduce los argumentos de la resolución anterior, en la que ya se acordaba continuar la causa por procedimiento abreviado.
Sueldo público y televisión privada, el núcleo del caso
La investigación gira en torno a la situación mantenida por Jácome desde su investidura como alcalde en junio de 2019. Desde entonces, el regidor percibe un salario municipal por dedicación exclusiva de algo más de 70.000 euros anuales, sin haber dejado su vinculación con Auria TV, su canal de televisión local. Entre 2019 y 2022, Jácome declaró ingresos superiores a 197.000 euros procedentes de esa actividad privada.
El juez considera que la dirección del canal no puede calificarse como una actividad residual o meramente patrimonial, sino como una actividad con ingresos «de cierta entidad». En consecuencia, no encajaría en las excepciones que permite la normativa de incompatibilidades —como la administración del patrimonio personal, la participación ocasional en conferencias o la creación artística—.
La omisión ante el pleno, clave del reproche penal
En el auto, el magistrado subraya que resulta «evidente» la obligación del alcalde de haber sometido al pleno municipal la cuestión de la compatibilidad entre su cargo público y su actividad privada, «sin que se admitan interpretaciones». Correspondía a ese pleno valorar si procedía aceptar que Jácome ejerciera la Alcaldía con dedicación exclusiva mientras explotaba al mismo tiempo una televisión local.
El objeto de la causa no es determinar si la compatibilidad debía haber sido concedida, sino que el alcalde nunca la solicitó e impidió así que el pleno se pronunciara.
La acusación particular pedía ir más lejos
Telmo Ucha, exconcejal de Democracia Ourensana y representante de la acusación particular, había presentado recurso de reforma y, de forma subsidiaria, de apelación. Ucha solicitaba que el procedimiento incluyera también un delito de malversación de caudales públicos en concurso con la prevaricación, así como un posible delito de falsedad en documento público vinculado a ambos cargos.
Sin embargo, la Fiscalía de Ourense ya había adelantado que solo acusará a Jácome por prevaricación administrativa, descartando expresamente la malversación y la falsedad documental. El juez, en línea con ese criterio, mantiene el marco de la investigación en la presunta prevaricación por la ausencia de solicitud de compatibilidad.
ABC señala que el caso avanza por procedimiento abreviado
Tal como informa ABC, el auto ratificado por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia reproduce los argumentos de la resolución previa y confirma que la causa seguirá adelante por procedimiento abreviado, limitada al único cargo que tanto el juez como la Fiscalía consideran sustentado por los hechos investigados.
Source: ABC