La UCO detecta arbitrariedad en contratos de Red.es a favor de Barrabés

La Guardia Civil analizó mensajes internos que apuntan a trato de favor hacia la empresa de Barrabés en licitaciones de Red.es investigadas por el juez Peinado.

Mensajes internos revelan preferencias hacia Barrabés en contratos de Red.es

"Piensa en que Barrabés es la buena y las otras han de bajar sí o sí." Ese es uno de los mensajes clave que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil incluyó en un informe entregado en febrero a la Fiscalía Europea, según adelanta El País. El documento, ahora en manos del juez Juan Carlos Peinado, apunta a una "arbitrariedad" sistemática en el proceso de adjudicación de un contrato de la empresa pública Red.es, en el marco de una pieza separada del caso Begoña Gómez.

El juez Peinado aclaró el 19 de junio que el empresario Juan Carlos Barrabés es el único imputado en esta rama de la investigación, por presunta prevaricación y fraude a los intereses de la Unión Europea. La UCO concluye que la unión temporal de empresas (UTE) formada por The Valley y una firma de Barrabés fue "la licitadora más beneficiada" por las irregularidades que los agentes detectaron durante el proceso.

Favorita desde el inicio y "cambio de parecer" del director

Según el informe, la oferta de Barrabés era, "desde el inicio", una de las candidatas por las que el equipo de Economía Digital de Red.es mostraba "mayor interés". La otra empresa favorita era Everis. Sin embargo, en un momento del proceso se produjo "un cambio de parecer marcado" por Luis Prieto, director de ese departamento, quien participó en la redacción de los pliegos de licitación y firmó las memorias de aprobación. La UCO señala a Everis como "la principal damnificada" por la arbitrariedad detectada.

Entre los mensajes recogidos destaca uno enviado en enero de 2021 por una técnica que participó en la redacción de los informes de valoración: el ya citado sobre la obligación de rebajar las puntuaciones de las competidoras. Otra técnica advertía, en el mismo período, que solo había podido reducir la nota en algunos casos: "Realmente son buenas… ante una reclamación estaría completamente injustificado… por mucho que se empeñen".

Mensajes que revelan presiones internas

En febrero de 2021, los agentes recogen otro mensaje que evidencia la confusión entre parte del equipo evaluador: "Si hay preferencias… casi mejor saberlo antes… para mí nt for learning y datahack son los mejores, mejor que Barrabés, ¿qué hago?". Otro mensaje del mismo mes, firmado por una técnica diferente, rezaba: "No lo entiendo. Con la que está cayendo y nosotras echando numeritos para que los super jefazos señalen con sus dedazos".

Un mes después, en marzo, un miembro del equipo apuntaba: "He quedado en revisar la de Everis e intentar bajar algo comparativamente con Barrabés y sin mirar el resto." Para la UCO, estos intercambios reflejan una dinámica de ajuste de puntuaciones orientada a un resultado predeterminado.

La reunión del 15 de marzo como punto de inflexión

La Guardia Civil sitúa en una reunión celebrada el 15 de marzo de 2021 el momento en que el director de Economía Digital de Red.es intensificó su intervención con el objetivo, según los agentes, de "otorgar una ventaja considerable" a la empresa de Barrabés. Al día siguiente, una jefa de departamento enviaba otro mensaje que los investigadores consideran revelador: "No se puede justificar la bajada de Everis más, lo que implica 'disimular' con una bajada de las mejores en general".

Para la UCO, la "diferencia de trato" se manifestó incluso a la hora de penalizar aspectos de las ofertas. Los agentes destacan la "excesiva benevolencia" con que se trataron los cambios que perjudicaban a la UTE de Barrabés, frente a la "rigurosidad" aplicada a otros licitadores.

"Directrices de superiores" y adaptaciones para enmascarar cambios

El informe sostiene que la valoración de las ofertas no se realizó con "uniformidad a partir de los criterios preestablecidos". La UCO señala como principal ejemplo "la inversión del planteamiento del proceso de valoración" y la realización de "adaptaciones adicionales para enmascarar en la medida de lo posible" las modificaciones introducidas durante la adjudicación. Dichos cambios, subrayan los agentes, obedecían a "directrices o recomendaciones" de "superiores".

Los investigadores añaden que los condicionantes que marcaron la evaluación de los criterios subjetivos tuvieron un "reflejo directo en el resultado final de la licitación", y que todo ello se produjo "con una clara intencionalidad y conocimiento de los evaluadores". Respecto a la UTE de Barrabés, la UCO insiste en que "la predilección por su oferta" está presente en "todo el proceso de valoración" y que fue "el principal beneficiado", más allá de haberse clasificado en primera posición en la fase inicial con "ventaja considerable".

Red.es niega la prevaricación; el ministerio cuestiona la competencia de la Fiscalía Europea

Red.es ha remitido a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid un escrito en el que niega la existencia de prevaricación o fraude en este proceso de adjudicación. Fuentes del Ministerio de Transformación Digital, del que depende la entidad pública, indicaron a la Agencia Efe que el contrato investigado no fue financiado con fondos europeos, por lo que sostienen que es "materialmente imposible la concurrencia de un eventual fraude a los intereses financieros de la Unión Europea".

Source: El País