Los directores de conservatorio modifican sus declaraciones en el juicio por el puesto a medida del hermano de Sánchez
Los responsables de los centros musicales de Badajoz han suavizado su testimonio en la vista oral sobre la supuesta plaza diseñada para el familiar del presidente.
Los directores de conservatorio modifican sus declaraciones en el juicio por el puesto a medida del hermano de Sánchez
La Audiencia Provincial de Badajoz ha acogido la primera jornada del proceso que juzga la supuesta creación de un empleo público adaptado a las circunstancias del familiar directo del jefe del Ejecutivo central. Los máximos responsables de los dos centros de formación musical de la capital pacense han alterado de forma llamativa el relato que ofrecieron durante la etapa previa del procedimiento.
Yolanda Sánchez, al frente del Conservatorio Superior 'Juan Vázquez', compareció en abril ante la magistrada Beatriz Biedma y explicó que su colega Evaristo Valentí le confió que la vacante de Coordinador de Actividades Musicales se había ideado para un candidato predeterminado. Asimismo, recordaba haber recibido una comunicación electrónica titulada "el hermanísimo" coincidiendo con la difusión de las convocatorias.
En la presente vista, la directora ha restado importancia a estos extremos. Sobre el mensaje, ha dicho que no presta atención a los títulos de las comunicaciones que recibe. Respecto a la incorporación del músico madrileño, su discurso ha virado de manera ostensible: donde antes calificaba la situación como "bastante delicada", ahora sostiene que la colaboración del profesional "nos vino muy bien, todo suma".
Por su parte, Valentí ha corroborado que empleó la denominación "hermanísimo" en una nota remitida a su compañera el 19 de mayo de 2017, alegando que corrían "rumores" sobre la participación del interesado en el concurso. Ha atribuido la referencia a un comentario informal y ha justificado el llamativo encabezado porque resulta más llamativo.
Ambos declarantes han exhibido una postura más tajante y ensayada que en sus anteriores citaciones, con réplicas calculadas y un uso recurrente de la pérdida de memoria cuando los abogados defensores han profundizado en sus respuestas. La representante del Ministerio Público, Begoña García Boró, ha intentado que la directora aclarara el contenido de una comunicación del 13 de octubre de 2016 donde se calificaba el asunto como "delicado" y se reclamaba una preparación específica, pero la testigo ha alegado desconocer el escrito.
La directora ha admitido que existían comentarios sobre la posible designación del familiar del mandatario, aunque ha defendido que la selección se desarrolló conforme a las normas, pese a reconocer que no intervino en ninguna etapa del proceso. También ha negado haber eliminado las 127 notas corporativas que la UCO localizó como desaparecidas, argumentando que carece de lógica hacerlo cuando mantiene su cuenta particular.
En lo relativo a la vinculación laboral con el procesado, Yolanda Sánchez ha matizado su anterior versión —donde afirmó escaso trato con él— asegurando ahora que mantenían encuentros semanales o mensuales, sin precisar periodicidad exacta. Ha rechazado que ocupara una posición de mando y lo ha descrito como un compañero más del equipo.
Fuente: El Mundo
Source: El Mundo