Juicio a cinco exjefes de ETA por el asesinato de Ordóñez, previsto para 2027
El abogado de la familia Ordóñez asegura que el asesinato del concejal donostiarra solo pudo producirse por orden de toda la cúpula de ETA. El juicio se espera para el primer semestre de 2027.
Cinco exjefes de ETA ante la Audiencia Nacional por la muerte de Gregorio Ordóñez
Según informa diariovasco.com, Rubén Múgica, abogado de Ana Iríbar y Javier Ordóñez —viuda e hijo del teniente de alcalde de San Sebastián asesinado por ETA el 23 de enero de 1995 en el bar La Cepa de la Parte Vieja—, afirma que aquel crimen «solo pudo cometerse porque toda la dirección de ETA lo ordenó».
Han transcurrido once años de instrucción desde que el caso se reabrió en 2015, tras la denuncia interpuesta por Consuelo Ordóñez a finales de 2014. Múgica prevé que el juicio se celebre en el primer semestre de 2027, aunque reconoce que es imposible fijar una fecha exacta dado el volumen de trabajo de los tribunales.
Los cinco acusados y la petición fiscal
La Fiscalía solicita 30 años de prisión para cada uno de los cinco ex dirigentes de ETA procesados como inductores del atentado: Ignacio Gracia Arregi, conocido como 'Iñaki de Rentería'; Mikel Albisu, 'Mikel Antza'; Xabier Arizkuren, 'Kantauri'; Julián Atxurra, 'Pototo'; y Juan Luis Agirre, 'Isuntza'.
Por el mismo asesinato fueron condenados en su día los ejecutores materiales: Xabier García Gaztelu, 'Txapote'; Juan Ramón Karasatorre, 'Zapata'; y Valentín Lasarte. El juicio que se prepara ahora se dirige por primera vez contra quienes, según la acusación, dieron la orden.
Jerarquía de ETA como eje de la acusación
El auto de procesamiento establece una distinción clave entre los comandos operativos y el comité ejecutivo de la organización. Según el juez, la cúpula se reservaba la decisión de elegir objetivos de especial trascendencia política, mientras que los comandos actuaban con mayor autonomía cuando los blancos eran agentes de las fuerzas de seguridad o militares.
Múgica explica que esa estructura jerárquica es precisamente el fundamento de la acusación: «Siendo una organización absolutamente jerarquizada, el asesinato de Gregorio solo pudo provenir de la orden de los cinco». La base probatoria, según el letrado, son los testimonios de testigos protegidos cuya identidad se preserva para evitar represalias, junto con informes de inteligencia de la Guardia Civil y la Policía Nacional recopilados a lo largo de la instrucción.
Calendario procesal hasta el juicio
Las acusaciones particulares y populares disponen de plazo hasta mediados de septiembre para presentar sus respectivos escritos. Están llamadas a formularlos Ana Iríbar y Javier Ordóñez como acusación particular, Consuelo Ordóñez también en esa misma condición, el Ayuntamiento de San Sebastián como acción popular, el Partido Popular y la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ambos igualmente en calidad de acción popular.
Múgica anticipa que todas las acusaciones confluirán en torno a la autoría por inducción, en línea con lo pedido por la Fiscalía. Tras eso, las defensas tendrán hasta finales de septiembre para presentar sus escritos —negando los hechos o formulando lo que estimen oportuno—, y el caso quedará a la espera de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional señale fecha de vista oral.
«Que Lasarte se acuerde o no da igual»
En un juicio reciente, Valentín Lasarte declaró no recordar quién le dio la orden de atentar contra Ordóñez. Múgica descarta que ese tipo de lagunas de memoria puedan condicionar el resultado: «El asesinato de Gregorio fue dirigido por un órgano colegiado como era la cúpula de la banda. Sin esa orden, el asesinato no se habría producido. Que Valentín Lasarte se acuerde o no da exactamente igual».
El abogado subraya que la construcción de la acusación es, a su juicio, «inequívoca», y que el fallo dependerá de si el tribunal estima que existe prueba suficiente para condenar a los cinco acusados.
«Imprescindible para evitar la impunidad»
Múgica defiende la necesidad del proceso con rotundidad: «Ana Iríbar y Javier Ordóñez renunciaron desde el primer momento a tomarse la justicia por su mano. Lo que apostaron es a la acción de la justicia». A quienes reclaman pasar página, el letrado responde que no va a permitir que se le descalifique por exigir que la ley se aplique a quienes corresponde.
«Es imprescindible este juicio —concluye Múgica—, porque lo contrario es dotar de impunidad a todos los asesinos».
Source: Google News ES — Crime (es)