Jurado declara culpable de homicidio al acusado del 'crimen de la motosierra' en Granada pero pide suspender la pena
El jurado popular del juicio por el homicidio de Castilléjar reconoce la culpabilidad del acusado pero solicita que no entre en prisión por defensa propia y miedo insuperable.
Veredicto en el 'crimen de la motosierra': culpable de homicidio pero sin prisión
El jurado popular que juzgó el homicidio ocurrido en Castilléjar, localidad del norte de la provincia de Granada, ha declarado culpable al acusado —un hombre de 63 años— por matar de un disparo a otro vecino en julio de 2021, pero ha pedido que no ingrese en prisión. Según informa ABC, el tribunal de nueve miembros —cinco mujeres y cuatro hombres— consideró que el autor actuó en legítima defensa y bajo un «miedo insuperable», por lo que solicitó aplicar la eximente incompleta correspondiente y suspender la pena.
El caso, conocido popularmente como el crimen de la motosierra, recibe ese nombre no porque ese fuera el arma homicida, sino porque la disputa entre ambos hombres tuvo su origen en dicho objeto. El acusado declaró ante el jurado que, en la tarde del 23 de julio de 2021, advirtió que la motosierra que la víctima pretendía venderle había sido robada y avisó al propietario legítimo. A partir de ese momento se sucedieron una serie de amenazas telefónicas y mensajes de audio —reproducidos durante el juicio— que habrían continuado momentos antes del crimen, cuando la víctima intentó acceder a la casa cueva del acusado.
El acusado mató a la víctima de un disparo y, a continuación, llamó a la Guardia Civil para entregarse y asumir la responsabilidad de los hechos.
Un proceso marcado por giros procesales
El juicio ya había registrado un primer vuelco antes del veredicto: la Fiscalía redujo de forma considerable su petición de pena, de 22 años a ocho. Lo que inicialmente había calificado como asesinato con alevosía quedó rebajado a homicidio, con los atenuantes de arrebato y confesión.
El jurado fue un paso más allá en su deliberación. Aun reconociendo que el homicidio existió, los nueve miembros apoyaron que se suspenda la pena para que el condenado no entre en prisión. El hombre se encuentra actualmente en libertad provisional tras haber permanecido cuatro años en prisión preventiva, el plazo máximo que permite la legislación española a la espera de juicio.
La decisión final sobre la pena corresponde ahora al tribunal, que deberá valorar el veredicto del jurado y la aplicación de las eximentes solicitadas antes de dictar sentencia.
Source: ABC