Istres : six mois de prison pour un homme sous protoxyde d'azote qui avait menacé des policiers avec une arme
Tony G., 29 ans, a été condamné à six mois de réclusion pour avoir brandi une arme de catégorie B et menacé des fonctionnaires de police alors qu'il était sous l'emprise de gaz hilarant.
Istres : six mois de prison pour un homme sous protoxyde d'azote qui avait menacé des policiers avec une arme
Un trentenaire a été jugé et condamné à une peine de six mois de prison ferme par le tribunal d'Aix-en-Provence. Il avait été interpellé le 16 avril dernier alors qu'il était en possession d'une arme de catégorie B et qu'il menaçait des fonctionnaires de police, le tout sous l'influence du protoxyde d'azote.
Tony G., 29 ans, était sorti de prison en décembre 2025. Il portait encore un bracelet électronique, suite à une précédente condamnation à deux ans pour violences conjugales et détention d'arme prononcée en mai 2024. Ce dispositif aurait dû être retiré le 21 juillet 2026.
La soirée du 16 avril, des agents sont intervenus à Istres pour des troubles du voisinage. Ils ont trouvé le prévenu dans son véhicule, entouré de bouteilles de gaz hilarant. Il détenait également une arme à feu et une sacoche contenant 10 000 euros en liquide.
Devant la juridiction, le trentenaire a reconnu avoir "fait vraiment n'importe quoi". Il a expliqué que des amis avaient commencé à inhaler du protoxyde d'azote pour l'anniversaire de sa sœur, et qu'il avait ensuite perdu le contrôle. "Dès que je fais des ballons, je deviens paranoïaque. J'ai récupéré l'arme pour me sentir en sécurité. J'ai eu l'impression qu'on voulait s'en prendre à moi", a-t-il déclaré.
Interrogé sur la provenance de l'arme, il a refusé de donner des noms, affirmant ne pas vouloir "mettre les gens dans la merde". Concernant la somme d'argent, le prévenu a indiqué qu'il s'agissait de son épargne.
Le tribunal a finalement condamné Tony G. à six mois de prison, une peine inférieure à celle requise par le ministère public. Il a également été jugé pour non-respect de son bracelet électronique. Le magistrat a toutefois souligné que l'usage du protoxyde d'azote ne constituait pas une circonstance atténuante.
Source : La Provence
Source: Google News FR — Crime (fr)