Szakács István-ügy: a rendőrség önállóan indított nyomozást egy júniusi videó alapján
A Fővárosi Főügyészség csütörtökön közleményben tisztázta, hogy a Szakács István elleni eljárást a rendőrség önállóan rendelte el. A Belügyminisztérium korábbi közleménye félreérthető képet festett az ügyészség szerepéről.
Főügyészség: az ügyészség nem volt részese a Szakács-eljárás elindításának
A Fővárosi Főügyészség csütörtök délelőtt közleményt adott ki a fideszes influenszer Szakács István szerda reggeli rendőrségi előállításáról és kihallgatásáról – írja a 444.hu. A vádhatóság azután szólalt meg, hogy a Belügyminisztérium előző este egy rövid közleményben azt állította: „a nyomozóhatóság valamennyi érdemi eljárási cselekményt az ügyészséggel egyeztetve hajtott végre."
A főügyészségi közleményből ugyanakkor kiderül, hogy ez az „egyeztetés" nem volt több, mint annak bejelentése, hogy a rendőrség eljárást indított. Az eddigi eljárás kizárólag rendőrségi hatáskörben született döntések nyomán folyt.
A nyomozás elrendelése és az ügyészség értesítése
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodája 2026. július 3-án írásban tájékoztatta a Fővárosi Főügyészséget, hogy aznap nyomozást rendelt el terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt. A vádhatóság közleménye szerint „a nyomozás elrendelésének alapja a rendőrség tájékoztatása szerint egy influenszer 2026. június végén közzétett videóüzenete volt."
Július 7-én, kedden a nyomozóhatóság újra megkereste a főügyészséget, és tényként közölte, hogy az influenszernél kutatást hajtanak végre, előállítják, és gyanúsítottként hallgatják ki. Az illetékes ügyész szóban felhívta a nyomozó hatóság figyelmét arra, hogy „külön alapossággal kell vizsgálni, hogy az adott cselekmény valóban megvalósítja-e a Btk. vonatkozó törvényi tényállását."
Szerdai előállítás és a rendőrség hallgatása
Szakács Istvánt szerda hajnalban vitték el a rendőrök. Az Országos Rendőr-főkapitányság a 444.hu szerdai írásbeli kérdéseire adatvédelmi okokra hivatkozva nem válaszolt. Ezután néhány órával adta ki közleményét a Belügyminisztérium.
A Szakács Istvánról szerdán megjelent hírek nyomán a Fővárosi Főügyészség tájékoztatást kért az eljárásról. A rendőrség telefonon azt közölte: kutatást tartottak az influenszernél, gyanúsítottként kihallgatták, a férfi a gyanúsítás ellen panasszal élt, és nem vették őrizetbe. Takács Péter szerint terrorcselekmény előkészülete a gyanú.
A júniusi videó tartalma
A főügyészségi közlemény megerősíti, hogy az eljárást egy június végén közzétett Szakács-videó alapozta meg. A 444.hu szerint minden bizonnyal arról a felvételről van szó, amelyben Szakács Magyar Péter egy kijelentésére reagált. Magyar Péter az aranykonvoj-ügy kapcsán azonnali ügyészségi választ kért arra vonatkozóan, hogy Orbán Viktort meghallgatták-e gyanúsítottként. Erre Szakács azt üzente: ne próbálják meg „pribékjeivel elvitetni Orbán Viktort", mert ha ez megtörténik, „ötszázezer magyar fog menni", és kiszabadítják akárhonnan.
A fideszes influenszer az RTL-nek szerdán azt mondta, hogy a szerinte „félreérthető" videó elkészítésekor ittas volt. Szakács szerint senki nem gondolhatja komolyan, hogy ha Orbán Viktort beviszi, akkor ő odamegy, és a vállán viszi ki a börtönből. Szakács akkor vált országosan ismertté, amikor 2024 nyarán két doboz Xanaxot ajánlott a gyógyíthatatlan ALS-beteg Karsai Dánielnek.
A büntetőeljárási törvény kerete
Az ügyészség közleménye arra is kitér, hogy a büntetőeljárási törvény értelmében a nyomozás felderítési szakaszában – vagyis a gyanúsítotti kihallgatást megelőzően – a nyomozóhatóság önállóan jár el. Az, hogy a gyanú megalapozott-e, szintén rendőrségi hatáskör; ügyészi jóváhagyás ehhez nem szükséges, és ilyen ebben az ügyben sem történt.
A főügyészség a panasz és az ügyiratok kézhezvétele után lesz abban a helyzetben, hogy a gyanúsítás törvényességét megítélje. „A panasz és az ügyiratok ma délelőtt érkeztek meg a rendőrségtől az ügyészségre" – áll a közleményben, amely szerint a főügyészség a panasz elbírálásának eredményéről tájékoztatni fogja a közvéleményt.
Az aranykonvoj-ügy kapcsán egyébként nem csak Szakács István, hanem Hajdu János, Farkas Örs és Demeter Tamás neve is felmerült. Az ügyész hatóságok egyike sem nevezte meg nyilvánosan Szakácsot; az eljárás során csupán „ismert aktivistaként", illetve „influenszerként" hivatkoztak rá.
Source: Google News HU — Crime (hu)