Aranykonvoj-botrány: Fürcht Pál lemondása után palotaforradalom az ügyészségen
A KNYF vezető távozása mögött súlyos belső konfliktus húzódhat, amely akár a legfőbb ügyész pozícióját is veszélyeztetheti. A HVG szerint a nyomozás Rogán Antalig és Orbán Viktorig is elérhet.
Belső törésvonalak az aranykonvoj-ügy nyomán
A 24.hu tudósítása szerint a HVG részletes képet festett arról a súlyos belső konfliktusról, amely a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vezetőjének, Fürcht Pálnak a múlt heti lemondása mögött áll. A lap értesülései szerint Fürcht elsősorban azért hagyta el posztját, mert az úgynevezett ukrán aranykonvoj-ügyben jogsértő megoldásokkal szembesült.
A KNYF akkori közleménye még egyszerű szakmai vitaként jellemezte a helyzetet: „Ezen ügyben egyes nyomozástaktikai kérdésekben – bizonyos nyomozati cselekmények és a gyanúsítottként potenciálisan szóba jöhető személyek kihallgatásának sorrendje miatt – szakmai vita alakult ki a KNYF és a szakfőosztály vezetője között." A HVG azonban rámutat, hogy ügyészségi szinteken ilyen jellegű konfliktus ritkán vezet lemondáshoz.
A titkosszolgálatok túlzott szerepe a vád tárgya
Fürcht fő kifogása a HVG szerint az volt, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal emberei nemcsak a felderítés, hanem az aktív büntetőeljárás során is beavatkoztak az ügybe – holott erre jogilag nem lett volna lehetőségük. A lap által ismertetett tanúvallomások szerint a NAV pénzügyőrei csak azt követően hallgathatták ki az ukrán állampolgárokat, hogy a titkosszolgálat munkatársai már intézkedtek velük szemben.
A NAV maga is szerepet játszott az ügyben, mivel a pénzmosás gyanúja miatt indult nyomozást a hatóság végezte. Vezetői ugyanakkor kétségeket fogalmaztak meg az akció megalapozottságával kapcsolatban, a pénzmosásra utaló információk sem álltak rendelkezésre teljes körűen. A NAV az összes lépését ügyészségi döntésekre hivatkozva dokumentálta, így a felelősség kérdése elsősorban nem a hatóságnál merül fel.
Fürcht azt is sérelmezte a HVG szerint, hogy a rajtaütés alapjául szolgáló feljelentés hiányos volt, és nem támasztotta alá megfelelően a pénzmosás gyanúját. Álláspontja azonban szembement a Legfőbb Ügyészség vezetésének elképzeléseivel.
Palotaforradalom: több vezető ügyész is Fürcht mellé állt
A HVG úgy tudja, hogy Fürcht lemondása után több vezető ügyész is nyíltan kiállt mellette, miközben a Legfőbb Ügyészség közleményben igyekezett egyszerű szakmai nézetkülönbségként feltüntetni a történteket. A lap szerint komoly törésvonalak kerültek felszínre az ügyészségi szervezeten belül.
Ez különösen kényes helyzetet teremthet Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész számára. A megjelent információk szerint a Legfőbb Ügyészség vezetése több ponton is megkísérelte puhítani vagy felülírni Fürcht titkosszolgálatokkal kapcsolatos kifogásait. Ha a belső konfliktus hátterét részletesen vizsgálni kezdenék, az akár Nagy Gábor Bálint lemondásának kérdését is napirendre tűzheti – írja a HVG.
A nyomozás szálai akár Rogán Antalig és Orbán Viktorig is elérhetnek
A büntetőeljárás politikai következményei még ennél is magasabb szintekig terjedhetnek. Ha a nyomozás végül arra jutna, hogy az ukrán pénzszállítók jogellenes fogva tartásáért a TEK vezetése visel felelősséget, akkor a politikai felelősség csak abban az esetben válhatna tovább vizsgálhatóvá, ha a volt TEK-főigazgató, Hajdu János magasabb szintről érkező utasításokra hivatkozna.
Ebben a forgatókönyvben a HVG szerint Rogán Antal neve is szóba kerülhetne, sőt az ügy akár Orbán Viktor miniszterelnökig is elérhet. Az aranykonvoj-ügy tehát a lap olvasatában jóval több egyszerű nyomozástaktikai vitánál: rávilágít arra is, hogy az elvileg független ügyészek a gyakorlatban milyen mértékben állnak politikai befolyás alatt.
Source: 24.hu