Norvég tömeggyilkossággal fenyegető férfi: 8 év börtön jogerősen Budapesten

A Fővárosi Ítélőtábla jogerősen 8 év fegyházbüntetésre ítélte D. Andre Brendjordot terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés és gyermekpornográfia miatt.

Jogerős ítélet a Breivik-t túlszárnyalni akaró norvég férfi ügyében

A Fővárosi Ítélőtábla jogerős döntésével 8 évre mérsékelte a D. Andre Brendjord ellen kiszabott szabadságvesztés időtartamát – adta hírül az Index. Az elsőfokú bíróság tavaly szeptemberben még 10 év fegyházbüntetést szabott ki a 45 éves norvég állampolgárra terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés és gyermekpornográfia miatt, egyúttal 10 évre kiutasította Magyarország területéről, és kimondta, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletében azt is megállapította, hogy D. Andre Brendjordot végleges hatállyal eltiltja minden olyan foglalkozástól vagy tevékenységtől, amelynek keretében 18 év alatti személyekkel kerülhetne kapcsolatba. A bíróság elrendelte a terhelt videómegosztó portálokon elérhető felvételeinek végleges hozzáférhetetlenné tételét is.

Breiviket akarta túlszárnyalni

Az elsőfokú ítéletben rögzített tényállás szerint a pszichopátiás, disszociális és antiszociális vonásokkal rendelkező, magyar nyelvet nem ismerő külföldi állampolgár egy videómegosztó portálon olyan felvételeket készített és tett közzé, amelyekben több ember megölésével fenyegetőzött azzal a céllal, hogy a lakosságot megfélemlítse. A Terrorelhárítási Központ (TEK) értesítette a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodáját (KR NNI), amelynek munkatársai azonnal megkezdték a felvételek elemzését és az azokon szereplő férfi beazonosítását. A hatóságok végül a férfit ferencvárosi albérletében fogták el.

A közzétett videók tartalma szerint Brendjord a 2011-es norvégiai terrortámadást – amelyet Anders Behring Breivik hajtott végre és 77 halálos áldozatot követelt – akarta túlszárnyalni. A felvételeken olyan mondatok hangzottak el, mint: „Elveszek mindent, ami számít, ami értékes, elpusztítom az országot. Csak figyeljetek! Bárhol támadhatok. Repülő, reptér, vasúti pályaudvar, semmi nem probléma nekem. El fogom pusztítani az ártatlanokat."

A bíróság nem fogadta el a „kreatív fekete humor" érvet

A törvényszék elutasította a vádlott védekezését, miszerint videói a „kreatív fekete humor" és a véleménynyilvánítás kategóriájába esnek. A bíróság megállapította, hogy a felvételek tartalma egyértelműen alkalmas volt komoly félelem keltésére, a férfi szuggesztív-agresszív stílusa pedig megerősítette a fenyegetések valóságosságát. Magyarország Alaptörvényének IX. cikke biztosítja ugyan a szabad véleménynyilvánítást, ez azonban nem jelenti a gyűlöletbeszéd korlátlanságát – különösen nem a jelentős európai terrorcselekmények árnyékában.

A gyermekpornográfia vádpontja kapcsán Brendjord arra hivatkozott, hogy a készülékére kerülő felvételek véletlenül vagy külső, jogosulatlan hozzáférés következtében kerültek oda. Az igazságügyi informatikus szakértő azonban hackertámadásra utaló nyomot nem talált a készüléken. A törvényszék figyelembe vette azt is, hogy a férfit Norvégiában korábban már elítélték 16 éven aluli személy sérelmére elkövetett szexuális cselekmény miatt, és olyan adatok is felmerültek, amelyek szerint más személyeknél 6–7 éves gyermekekkel létesíthető szexuális kapcsolat iránt érdeklődött.

A magyar hatóságok a nyomozás során felvették a kapcsolatot a norvég rendőrséggel is, amelytől kiderült: a férfit hazájában korábban többször is elítélték különböző erőszakos és szexuális bűncselekmények miatt.

A másodfok enyhítette az ítéletet

Az elsőfokú ítélet kihirdetésekor az ügyész azt tudomásul vette, a vádlott és védője viszont felmentésért fellebbeztek. A fellebbviteli főügyészség a védelmi fellebbezéseket alaptalannak minősítette, és az elsőfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt.

A Fővárosi Ítélőtábla teljes körű felülbírálat eredményeként megállapította, hogy a törvényszék az eljárási szabályok megtartásával folytatta le az eljárást. Az elsőfokú ítélet tényállása részben megalapozatlan, illetve felderítetlen volt, ezeket a hiányosságokat azonban a zárt tárgyaláson felvett bizonyítás és az ügyiratok alapján pótolni lehetett. A másodfokú bíróság szintén elutasította Brendjord mindkét irányú védekezését.

A szabadságvesztés tartamát az ítélőtábla – tekintettel arra, hogy a magyar nyelvet nem ismerő vádlott hosszabb ideje a legszigorúbb kényszerintézkedés hatálya alatt állt – a bírói gyakorlatnak megfelelően 8 évre enyhítette. A 10 éves kiutasítás és a feltételes szabadságra bocsátás kizárása, valamint a foglalkozástól való eltiltás és a videók hozzáférhetetlenné tételére vonatkozó rendelkezés változatlanul irányadó maradt.

Source: Index