Expertos de la ONU advierten al Tribunal Constitucional de Perú: crímenes de lesa humanidad no prescriben
Un grupo de expertos de la ONU rechazó la liberación del exgeneral Daniel Urresti, condenado por el asesinato del periodista Hugo Bustíos en 1988.
Liberación de exmilitar peruano desata alerta de expertos de la ONU
Un grupo de expertos independientes de Naciones Unidas expresó su profunda preocupación ante la decisión del Tribunal Constitucional de Perú de ordenar la excarcelación del exgeneral de brigada Daniel Urresti Elera, según informó news.un.org. Urresti había sido condenado en 2023 por el asesinato del periodista Hugo Bustíos, ocurrido en 1988 en el contexto de crímenes de lesa humanidad.
La condena fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia de Perú en 2024, bajo la circunstancia agravante de alevosía. No obstante, el 6 de febrero de 2026, el Tribunal Constitucional anuló esa sentencia. La liberación de Urresti se hizo efectiva el 3 de marzo de 2026.
El argumento del Tribunal y la respuesta de los expertos
El Tribunal Constitucional sustentó su fallo en dos puntos: que los plazos internos aplicables al caso habrían prescrito, y que el crimen no podía clasificarse como de lesa humanidad porque los hechos ocurrieron antes de que Perú ratificara el Estatuto de Roma.
Los expertos rechazaron ambos argumentos de forma categórica. "La imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad es una norma perentoria del derecho internacional. Ello significa que ningún Estado puede contravenirla argumentando la aplicación de su derecho interno", señalaron en su pronunciamiento.
Añadieron que el Estatuto de Roma no crea ni codifica la obligación de sancionar estos crímenes, sino que dicha obligación quedó establecida desde 1968, con la adopción de la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad. "Al menos desde entonces constituye ius cogens, una norma imperativa e inderogable para todos los Estados", precisaron.
Con base en ello, los expertos descartaron como inválido el argumento que limita la aplicación de esta norma a la fecha en que Perú ratificó el Estatuto o la Convención.
Presiones sobre el sistema de justicia
Los expertos también manifestaron grave preocupación por las alegadas presiones sobre operadores de justicia para que apliquen la prescripción a crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002.
"La revocación de la condena y sanción impuesta contra el exmilitar impide el acceso a la justicia y la rendición de cuentas por graves violaciones de derechos humanos, en contravención de las obligaciones internacionales de Perú", indicaron.
Ante ello, llamaron a las autoridades peruanas a abstenerse de cualquier acción que comprometa la independencia de jueces y fiscales, en particular en lo que respecta al cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos que el país ha contraído.
Los expertos que firmaron el comunicado son relatores especiales y miembros de grupos de trabajo nombrados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Actúan a título individual, de forma voluntaria, y son independientes de cualquier gobierno u organización.
Source: Google News PE — Crime