Sędzia Łubowski wyłączony ze sprawy ENA dla Zbigniewa Ziobry

Sąd Okręgowy w Warszawie wyłączył sędziego Dariusza Łubowskiego z rozpatrywania wniosku o ENA dla Zbigniewa Ziobry. Powodem są wątpliwości co do jego bezstronności.

Sędzia Łubowski wyłączony ze sprawy ENA dla Ziobry – decyzja sądu z 19 lutego

Sąd Okręgowy w Warszawie wyłączył 19 lutego 2026 roku sędziego Dariusza Łubowskiego z rozpoznania wniosku Prokuratury Krajowej o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec Zbigniewa Ziobry. Jak podaje oko.press, decyzję wydała sędzia Katarzyna Stasiów, a orzeczenie zostało opublikowane na stronie sądu.

Wniosek o wyłączenie złożyła Prokuratura Krajowa, zarzucając Łubowskiemu brak bezstronności. Rzecznik PK prokurator Przemysław Nowak potwierdził w środę, że prokuratura skierowała do Sądu Apelacyjnego również odrębny wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia w sprawie powiązanej z ENA dla Ziobry.

Grudniowe orzeczenie jako źródło wątpliwości

Prokuratura zakwestionowała bezstronność Łubowskiego w oparciu o jego wcześniejsze orzeczenie z grudnia 2025 roku. Uchylił on wówczas ENA dla byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego, który – podobnie jak Ziobro – przebywa na Węgrzech. Obaj politycy wywodzą się z partii Suwerenna Polska; prokuratura chce im postawić zarzuty w związku z aferą Funduszu Sprawiedliwości.

Uchylając grudniowy ENA dla Romanowskiego, Łubowski oparł się na decyzji węgierskiego rządu Wiktora Orbána, który w grudniu 2024 roku przyznał Romanowskiemu azyl polityczny. Sędzia uznał, że udzielenie azylu świadczy o grożących byłemu wiceministrowi represjach w Polsce. W tym samym orzeczeniu nazwał rząd Donalda Tuska „krypto dyktaturą" i stwierdził, że może on prześladować polityków z obozu PiS oraz że łamie Konstytucję i prawa człowieka.

Pierwsza decyzja o wyłączeniu – sprawa Romanowskiego

Prokuratura Krajowa złożyła nowy wniosek o ENA dla Romanowskiego, jednocześnie żądając wyłączenia Łubowskiego. W połowie stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie przychylił się do tego wniosku, uznając, że sędzia ujawnił poglądy polityczne, co może budzić wątpliwości co do jego bezstronności.

Na tym orzeczeniu Prokuratura Krajowa oparła kolejny wniosek – tym razem dotyczący wyłączenia Łubowskiego ze sprawy ENA dla samego Ziobry. Wskazała, że nastawienie sędziego do obecnego rządu i prokuratury jest już znane.

Uzasadnienie sędzi Stasiów

Sędzia Katarzyna Stasiów podzieliła racje prokuratury. W uzasadnieniu orzeczenia wskazała, że sprawy o ENA dla Ziobry i Romanowskiego są „bliźniacze", a zatem zbieżne są też podstawy wyłączenia Łubowskiego z obu postępowań.

Stasiów oceniła, że uchylając ENA dla Romanowskiego, Łubowski „nie rozważał podstaw prawnych swojej decyzji, lecz dokonał pozytywnej oceny władzy węgierskiej i negatywnej oceny władzy polskiej, w tym podlegającej jej Prokuratury Krajowej". Stwierdziła, że taka postawa „w odczuciu społecznym może budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego i jego identycznego stosunku emocjonalnego do przeciwnych stron śledztwa".

Sędzia wytknęła Łubowskiemu również błędne zastosowanie zasady domniemania niewinności przy rozpoznawaniu wniosku o ENA. Jak zaznaczyła, ENA jest rodzajem listu gończego wydawanego po uprzednim wyrażeniu zgody na tymczasowe aresztowanie – i na tym etapie zasady domniemania niewinności się nie stosuje.

Słowa ministra Żurka i ich interpretacja

Stasiów zakwestionowała ponadto sposób, w jaki Łubowski odczytał wypowiedź ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka z grudnia 2025 roku. Minister mówił wówczas w Onecie: „To jest tchórzostwo. Rodzaj jakiejś zabawy pana Ziobry, bo wielokrotnie mówił, że stanie z podniesioną przyłbicą, kreował się na szeryfa. Szeryf to ktoś, kto się nie boi zmierzyć. My mamy wolne media i wolne sądy, przestrzegamy procedur. Naprawdę, jak byśmy chcieli, to byśmy go w bagażniku przywieźli, służby na całym świecie robią takie rzeczy, nic nowego. Ale my stosujemy prawo i jego reguły".

Łubowski zinterpretował tę wypowiedź jako stwierdzenie, że opozycjoniści powinni być porywani i przewożeni w bagażniku. Sędzia Stasiów uznała taką interpretację za nieuzasadnioną i świadczącą o stronniczości.

Co dalej – losowanie sędziego, nowe ENA dla Romanowskiego

Wniosek o ENA dla Ziobry rozpozna teraz jeden z trzech sędziów z sekcji międzynarodowej ds. karnych Sądu Okręgowego w Warszawie – wybrany w drodze losowania.

Niezależnie od powyższego, 17 lutego 2026 roku stołeczny sąd okręgowy wydał nowe – drugie – ENA dla Romanowskiego. Sąd orzekł, że istnieją przesłanki do jego ścigania na terenie Unii Europejskiej, ponieważ nadal obowiązuje zgoda sądu na jego tymczasowe aresztowanie. Romanowski wyjechał na Węgry pod koniec 2024 roku, tuż przed wydaniem postanowienia o areszcie. Ziobro azyl na Węgrzech otrzymał w grudniu 2025 roku.

Rola Łubowskiego w warszawskim sądzie

Łubowski był przez lata jedynym sędzią orzecznikiem w Sądzie Okręgowym w Warszawie zajmującym się wnioskami międzynarodowymi – w tym ENA i wnioskami o ekstradycję. Od 2018 roku, decyzją prezes sądu Joanny Bitner powołanej przez resort Ziobry, kierował jednoosobową sekcją międzynarodową ds. karnych. Jego specjalizacja w prawie międzynarodowym i znajomość kilku języków obcych miały wpływ na powierzenie mu tej funkcji.

Source: Onet