Ponowne umorzenie sprawy złamania ręki podczas protestu klimatycznego w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie drugi raz zakończyła postępowanie dotyczące obrażeń 19-letniej uczestniczki demonstracji z grudnia 2020 roku. Śledczy utrzymali, że złamanie było wypadkiem.

Ponowne umorzenie sprawy złamania ręki podczas protestu klimatycznego w Warszawie

Ponowne umorzenie sprawy złamania ręki podczas protestu klimatycznego w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie zdecydowała o drugim umorzeniu dochodzenia w sprawie obrażeń, jakich doznała młoda kobieta podczas zatrzymania przez policję w grudniu 2020 roku.

Do incydentu doszło 9 grudnia przed komendą przy ulicy Wilczej. Grupa osób zorganizowała niezapowiedziany protest pod hasłem "Spacer dla Przyszłości". Manifestanci domagali się uwolnienia wcześniej zatrzymanych uczestników akcji klimatycznej.

Ze względu na panujące wówczas restrykcje sanitarne, funkcjonariusze wezwali zebranych do opuszczenia miejsca. Po nieudanych próbach perswazji podjęto decyzję o przymusowym usunięciu demonstrantów.

W trakcie działań doszło do fizycznej konfrontacji. Jeden z funkcjonariuszy obezwładnił 19-letnią uczestniczkę, chwytając ją za lewe ramię. Kobieta zaczęła odczuwać silny dyskomfort i została przetransportowana do szpitala. Tam stwierdzono spiralne złamanie trzonu kości ramiennej.

W pierwszym etapie postępowanie zostało zakończone. Pełnomocnik pokrzywdzonej wniósł zażalenie, które sąd uwzględnił, nakazując wznowienie śledztwa i przeprowadzenie uzupełniających czynności.

Prokurator ponownie przesłuchał świadków, szczegółowo przeanalizował nagrania z monitoringu oraz uzyskał dodatkową opinię eksperta odnośnie do technik obezwładniania.

Po przeprowadzeniu wszystkich czynności śledczy utrzymał wcześniejsze stanowisko. W uzasadnieniu podkreślono, że obrażenia powstały przypadkowo, a nie wskutek celowego działania lub zaniedbania ze strony funkcjonariusza. Zdaniem prokuratury, siła użyta wobec kobiety była adekwatna do okoliczności.

Pełnomocnik kobiety zapowiedział złożenie kolejnego zażalenia na decyzję organu ścigania.

Źródło: Interia Wydarzenia

Source: Interia