Caso Gabriela Nicole Pratts en Aibonito: imputada no procesable y vista pospuesta al 17 de octubre
El proceso judicial contra madre e hija acusadas del asesinato de la adolescente de 16 años enfrenta múltiples complicaciones. La menor imputada fue declarada no procesable y la vista preliminar se pospuso.
Complicaciones judiciales retrasan el caso por el asesinato de Gabriela Nicole Pratts
Un mes después de los arrestos, el caso por el asesinato de la adolescente Gabriela Nicole Pratts en Aibonito acumula obstáculos procesales que obligan a los familiares de la víctima a esperar al menos hasta octubre para saber si las imputadas enfrentarán juicio, según reportó univision.com.
El 19 de agosto, Elvia Cabrera, de 40 años, y su hija Anthonieska Avilés, de 17, fueron arrestadas como sospechosas del crimen. El fiscal de distrito de Aibonito, Ernesto Quesada, aseguró en ese momento que contaba con evidencias "hasta la saciedad" y sostuvo que madre e hija actuaron "en común y concierto acuerdo". La secretaria de Justicia, Lourdes Gómez, añadió ese mismo día que no descartaban "radicar más cargos, en los próximos días, a otras personas". Un mes después, eso no ha ocurrido.
Crimen registrado entre la noche del 10 y la madrugada del 11 de agosto
La fiscal Brenda Soto precisó durante el proceso que el asesinato de Gabriela Nicole Pratts ocurrió entre las 11:40 de la noche del 10 de agosto y las 12:04 de la madrugada del 11 de agosto en Aibonito. La víctima tenía 16 años.
Avilés fue detenida el 19 de agosto, a las 7:00 de la mañana, en casa de un familiar en la calle Genazaret, sector San Luis, en Aibonito. La jueza Valery Téllez encontró causa para su arresto por asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas, y le impuso una fianza de 1 millón de dólares. Al no poder pagarla, la menor ingresó en "un área protectiva" del Centro Médico Correccional en Bayamón.
Defensa asignada la noche antes de la vista
La vista preliminar contra ambas imputadas estaba citada para el 25 de agosto, pero las abogadas de la Sociedad de Asistencia Legal que asumieron la defensa de Anthonieska Avilés aún no la conocían ese día: les asignaron el caso la noche anterior. Así quedó constancia en la sala 4 del Centro Judicial de Aibonito.
Durante la primera semana de septiembre, las abogadas Rocío Revelles Ponce y Athelyn Jiménez Emmanuelli regresaron al tribunal para exigir que se atendieran los derechos de su clienta conforme a la ley. Avilés es estudiante de educación especial y no estaba recibiendo esos servicios en el Centro Médico Correccional. Sus defensoras señalaron además que la menor permanecía en un cuarto sin ventanas y "sin ningún tipo de salida o recreación" las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en condiciones de aislamiento que, según argumentaron, violan la ley. Al Departamento de Corrección y Rehabilitación se le exigió presentar, antes del 12 de septiembre, un plan para cubrir las necesidades de la menor.
Psicólogo dictamina que no puede cooperar con su defensa
El 17 de septiembre, la jueza Paola Morales, del Tribunal de Primera Instancia de Aibonito, escuchó el testimonio del psicólogo José D. Malavé Orengo, quien evaluó a la menor imputada. El perito declaró que el nivel de atención de Avilés es deficiente, que procesa de forma lenta tanto la información como su reacción, y que tiene limitaciones para comprender la situación legal en la que está involucrada. "No puede cooperar con su defensa", opinó Malavé Orengo.
Con base en ese dictamen, la jueza Morales declaró a Anthonieska Avilés no procesable y ordenó su traslado a una institución de salud mental para que reciba tratamiento y terapias. Será evaluada nuevamente el 14 de octubre; al día siguiente, el 15 de octubre, se celebrará una audiencia para determinar si hubo cambios en su estado.
La vista preliminar se pospone; el fiscal reconoce un problema
Tomando en cuenta la situación de Avilés, la jueza Marielem Padilla Cotto reprogramó la vista preliminar para el 17 de octubre. Si el 15 de octubre el perito declara que la menor es procesable, madre e hija quedarían listas para esa próxima etapa de forma conjunta. De lo contrario, la jueza Padilla Cotto separaría los casos, una posibilidad que el propio fiscal Quesada reconoció como un problema.
"Son unas cuestiones que no voy a dilucidar ahora, pero, sí. De cierta manera hay un problema, pero, como quiera que sea, estamos preparados", declaró Quesada. El fiscal comentó que en ese escenario tendrían que presentar todas las evidencias dos veces, aunque insistió en que el equipo está listo.
El abogado de la madre pide tiempo y solicita resultados de ADN
Por su parte, Elvia Cabrera contrató al abogado Jesús R. Ramos Puca, quien solicitó tiempo ante el tribunal. Ramos Puca también pidió los análisis de ADN de su clienta, argumentando que ese "resultado científico" evidenciaría que Cabrera no tuvo participación en el crimen que se le imputa. Esa petición, al igual que el listado de testigos de la fiscalía, no le fue respondida hasta la fecha.
ADN aún en análisis; fiscalía pide orden de mordaza
El 18 de septiembre, la directora del Instituto de Ciencias Forenses, María Conte Miller, declaró que el instituto realizaba pruebas de ADN a material adicional recibido como parte de la investigación. La secretaria de Justicia, Lourdes Gómez, había subrayado desde el inicio que "es un caso que todavía está abierto".
En paralelo, el Departamento de Justicia solicitó una orden de mordaza para los abogados y fiscales involucrados en el caso, con el objetivo de evitar que declaraciones públicas puedan afectar un eventual proceso de selección de jurado. La jueza Padilla Cotto informará su determinación final sobre esa solicitud en los próximos días, tras examinar la posición de las partes.
Los familiares de Gabriela Nicole Pratts tendrán que esperar hasta el 17 de octubre para conocer si el proceso avanza hacia juicio.
Source: Google News PR — Crime