Viorel Pașca află luni dacă rămâne în libertate în dosarul azilelor ilegale din Bihor
Curtea de Apel București va decide luni dacă acceptă contestația DIICOT privind arestarea preventivă a lui Viorel Pașca și a membrilor familiei sale, acuzați de trafic de persoane și grup infracțional organizat în cazul azilelor neautorizate din județul Bihor.
Viorel Pașca află luni dacă rămâne în libertate în dosarul azilelor ilegale din Bihor
Magistrații de la Curtea de Apel București vor pronunța luni sentința privind solicitarea procurorilor DIICOT de încarcerare a lui Viorel Pașca și a altor patru rude, după ce instanța de fond a decis plasarea lor sub supraveghere judiciară în dosarul centrelor de îngrijire neautorizate din Bihor.
Oamenii legii vor ca inculpații să fie arestați preventiv, în vreme ce familia Pașca dorește eliminarea oricărei obligații procesuale. La începutul lunii iulie, anchetatorii au reținut șase indivizi: pe Viorel Pașca, fondatorul Asociației „Dumbrava – Dumnezeu Poartă de Grijă", consoarta sa Florica, trei descendenți – Abel Timotei, Viorel Emanuel și Daniel Sabin, plus pe Delia Mioara Păcală, care conducea unitățile teritoriale ale organizației. În ziua următoare, toți au fost duși în fața judecătorului cu propunere de reținere în arest, însă magistratul de la Tribunalul Capitalei a respins demersul și a impus măsura controlului judiciar.
Potrivit rechizitoriului, sute de bolnavi, mulți cu afecțiuni psihice, au fost transferați din unități spitalicești și servicii sociale din diverse județe și duși în imobile din localitățile Holod, Ceica, Tinca și Lăzăreni, sub pretextul că vor beneficia de îngrijire specializată. Procurorii arată că administratorii nu aveau avizele, structura organizatorică sau expertiza necesare pentru o astfel de activitate, iar persoanele găzduite se aflau într-o stare de vulnerabilitate maximă, fiind incapabile să se apere sau să-și exprime consimțământul.
Ieșind din sala de judecată, Viorel Pașca s-a declarat nevinovat în conștiința sa, susținând că timp de douăzeci de ani a încercat să ofere sprijin unor oameni „de care se lepădase toată lumea". El a afirmat că a dorit să aducă „un plus în societate" pentru indivizi sosiți din medii „extrem de precare".
În motivarea hotărârii de eliberare, judecătoarea Andrada Albescu de la Tribunalul București a admis că locațiile funcționau în afara cadrului legal, dar a apreciat că spațiile dispuneau de condiții „corespunzătoare" de igienă și cazare, iar beneficiarii primeau hrană, îmbrăcăminte și tratament. Magistratul a mai scris că alternativa la aceste centre ar fi fost „revenirea în stradă a bolnavilor", concluzionând că aceste aspecte „diminuează intensitatea pericolului concret" al lăsării inculpaților în libertate.
Sursa: AGERPRES
Source: Google News RO — Crime (ro)