Accident mortal în centrul Brașovului: dosar preluat de Parchetul Tribunalului, șoferul suferea de boală neurologică

Doi tineri au murit și unul a fost grav rănit marți seară pe strada Mureșenilor din Brașov. Parchetul Tribunalului a preluat cazul din cauza complexității și mediatizării intense.

Parchetul Tribunalului Brașov preia dosarul accidentului cu doi morți de pe strada Mureșenilor

Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov a preluat vineri dosarul accidentului rutier produs marți seară pe strada Mureșenilor din centrul municipiului Brașov, în urma căruia doi tineri și-au pierdut viața și unul a fost grav rănit. Potrivit News.ro, decizia de preluare de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov a fost motivată prin „complexitatea cazului și intensa mediatizare" a acestuia.

Victimele sunt un român de 25 de ani și un cetățean german de 34 de ani, ambii decedați, respectiv un alt cetățean german de 31 de ani, grav rănit, după ce au fost loviți de un autoturism scăpat de sub control.

Șoferul, diagnosticat cu boală neurologică cronică acum 18 ani

Șeful Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, procurorul Adrian Radu, a prezentat vineri principala ipoteză de lucru a anchetatorilor: șoferul suferea de 18 ani de o boală neurologică cronică și de trei-patru ani nu mai urma tratamentul prescris.

„Din primele investigații, s-a stabilit că șoferul nu se afla nici sub influența alcoolului și nici sub influența drogurilor, motiv pentru care au fost căutate explicații și s-a stabilit că are un istoric medical, o boală neurologică cronică, cu care a fost diagnosticat acum 18 ani", a declarat procurorul Radu.

Întrebat dacă această boală este incompatibilă cu statutul de șofer, acesta a răspuns că „nu este absolut incompatibilă", subliniind însă că trebuie „monitorizată ca orice boală care poate afecta psihicul și motricitatea unei persoane" și că tratamentul trebuie urmat „cu responsabilitate".

„Această boală presupune responsabilitate, tratament și urmarea tratamentului cu responsabilitate, ceea ce, din verificările noastre, nu s-a întâmplat în ultimii trei, chiar patru ani cu șoferul", a precizat Adrian Radu. Ultima rețetă eliberată de medici a fost în 2022, iar în prezent bărbatul nu urma niciun tratament medicamentos.

Declarat apt să conducă în 2020

Procurorul a menționat că în 2020 bărbatul și-a preschimbat permisul de conducere și a fost evaluat de medici la o clinică din Brașov, fiind declarat apt să conducă. Radu a precizat că investigarea posibilității ca medicul de familie sau medicul specialist să fi notificat Poliția Rutieră în vederea retragerii permisului reprezintă „o ipoteză colaterală care încă nu face obiectul acestei anchete".

„Noi am preluat o cauză de ucidere din culpă, iar această ipoteză este una care ar putea face obiectul unei alte fapte, alte infracțiuni, alte cauze", a subliniat șeful Parchetului Tribunalului Brașov.

Referitor la o eventuală răspundere penală a medicilor care l-au declarat apt în 2020, procurorul a invocat riscul intervenției prescripției răspunderii penale, menționând că ar putea fi vorba, cel mult, de un fals intelectual sau un fals privat.

Șoferul reținut 24 de ore, fără antecedente relevante

Bărbatul se afla vineri „sub puterea unei ordonanțe de reținere pe 24 de ore", emisă de organele de poliție joi seară, la ora 22:10. Adrian Radu a explicat că orice măsură preventivă „nu este o măsură care sancționează, ci una care previne" și că necesitatea sa trebuie raportată nu doar la gravitatea infracțiunii, ci și la riscul ca inculpatul să se sustragă procesului penal.

Procurorul a arătat că, de-a lungul aproximativ trei decenii de când deține permisul de conducere, șoferul a acumulat doar două sau trei contravenții. „Nu poate fi antamată în această discuție necesitatea absolută a unei măsuri preventive, ci va trebui să o discearnă procurorul de caz, în raport de toate datele cauzei și de modul în care inculpatul înțelege să participe la procesul penal", a conchis Adrian Radu.

Totodată, șeful parchetului a dezminȚit informațiile potrivit cărora bărbatul ar deține o „calitate specială", cum ar fi cea de pensionar al unor structuri militare sau speciale. „Dacă ar fi avut o astfel de calitate, acest lucru ar fi atras competența altor structuri de Parchet decât Parchetul Tribunalului", a precizat el.

Source: News.ro