Doi procurori constănțeni, sub control judiciar preventiv extins pentru 30 de zile

Instanța supremă a decis prelungirea detenției pentru magistrații de la Parchetul Curții de Apel Constanța, acuzați de corupție. Sentința poate fi atacată.

Doi procurori constănțeni, sub control judiciar preventiv extins pentru 30 de zile

Judecătorii de la cel mai înalt for al țării au hotărât ca doi reprezentanți ai Ministerului Public din portul de la Marea Neagră să rămână după gratii pentru o lună în plus. Măsura vizează perioada 14 iulie – 12 august 2026 și a fost luată în dosarul în care Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță sunt anchetați pentru fapte de corupție.

Primul dintre cei doi inculpați este suspectat că ar fi perceput sume importante de bani în schimbul promisiunii de a interveni pe lângă diverse persoane cu funcții publice. Conform rechizitoriului, în aprilie 2026, acesta ar fi încasat aproximativ 60.000 de euro într-un birou din sediul instituției unde își desfășura activitatea. Mită ar fi fost oferită de o persoană care dorea soluționarea favorabilă a unui dosar penal. De asemenea, procurorul ar fi pretins că poate influența soluția în două litigii de natură civilă.

În plus, în decursul a aproximativ jumătate de an, de la finalul lui 2025 până în primăvara lui 2026, anchetatorii susțin că același magistrat ar fi primit, în mod repetat, aproximativ 110.000 de euro și alte avantaje materiale. Aceste foloase ar fi provenit de la diverse persoane care aveau interese în cauze penale, administrative sau legate de profesia lor. Contraprestația promisă consta în utilizarea influenței profesionale pentru a determina funcționari publici, polițiști, procurori sau șefi de instituții să urgenteze anumite demersuri, să emită avize, să permită redobândirea permiselor de conducere, să aprobe transferuri sau să sprijine diverse afaceri.

Cel de-al doilea inculpat, Teodor Niță, este acuzat că a încercat, în ianuarie 2026, să își folosească poziția pentru a împiedica aplicarea unor sancțiuni unei firme controlate de o cunoștință. Anchetatorii susțin că acesta s-ar fi adresat unui ofițer din cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență din județ, cerându-i să adopte o atitudine favorabilă unui om de afaceri.

Apărarea celor doi a solicitat înlocuirea privării de libertate cu arest la domiciliu sau control judiciar, însă instanța a respins aceste cereri ca neîntemeiate. Hotărârea pronunțată nu este definitivă și poate fi contestată în termen de două zile de la comunicare.

Dosarul este instrumentat de structura de parchet care funcționează pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Sursa: Digi24

Source: Digi24