Primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, contestă controlul judiciar dispus de DNA

Tribunalul București examinează contestația primarului general Ciprian Ciucu împotriva măsurii controlului judiciar impus de procurorii anticorupție într-un dosar de luare de mită.

Primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, contestă controlul judiciar dispus de DNA

Instanța bucureșteană analizează miercuri plângerea depusă de edilul-șef al capitalei, liberalul Ciprian Ciucu, prin care contestă decizia procurorilor anticorupție de a-l supraveghea judiciar. Acesta este urmărit penal pentru pretinsa comitere a infracțiunii de corupție activă, potrivit Digi24.

Demersul juridic a fost înregistrat pe 19 iunie, la scurt timp după ce, pe 18 iunie, DNA a dispus măsura preventivă pentru două luni. Alături de primar, alți trei oameni de afaceri au fost puși sub aceeași formă de constrângere.

Anchetatorii anticorupție susțin că, în toamna anului trecut, pe parcursul campaniei pentru alegerile locale, Ciucu ar fi beneficiat ilegal de servicii promoționale și de consiliere electorală oferite de doi întreprinzători. Contraprestația presupusă ar fi constat în eliberarea documentației necesare pentru ridicarea unui ansamblu rezidențial în oraș.

Rechizitoriul arată că avantajele respective ar fi fost acordate în contextul procedurilor administrative derulate la Primăria Sectorului 6, instituție condusă atunci de Ciucu. Un intermediar, identificat prin inițialele S.I., ar fi facilitat legătura dintre partea oferantă și demnitarul beneficiar.

Sub regimul controlului judiciar, politicianul este obligat să răspundă convocărilor organelor de anchetă, să comunice eventualele schimbări de reședință și să nu se deplaseze în afara zonei teritoriale stabilite fără permisiunea instanței.

Sosit la palatul de justiție, Ciucu a declarat presei că respinge acuzațiile și că nu a solicitat niciodată foloase materiale. El a sugerat că persoane necunoscute ar fi pretins sume de bani invocându-i numele, fără știrea sau acordul său.

Apărarea edilului a cerut magistraților înlăturarea măsurii restrictive, invocând lipsa temeiurilor legale pentru menținerea acesteia pe durata anchetei. Cauza se află în atenția DNA și privește pretinse fapte de corupție săvârșite de un funcționar public în exercițiul atribuțiilor de serviciu.

Source: Digi24