Trestné oznámenie na spolumajiteľa Decodomu Gejdoša, ktorý odpovedá rovnakou mincou

Progresívne Slovensko podalo trestné oznámenie na Romana Gejdoša za poškodzovanie veriteľov. Spolumajiteľ skrachovaného Decodomu reaguje vlastným trestným oznámením na stranu.

Krach Decodomu vyústil do vzájomných trestných oznámení medzi Gejdošom a Progresívnym Slovenskom

Aktuality.sk informujú, že kauza okolo bankrotu topoľčianskeho výrobcu nábytku Decodom prerástla do otvoreného právneho konfliktu medzi opozičnou stranou Progresívne Slovensko a spolumajiteľom firmy Romanom Gejdošom.

Progresívne Slovensko upozornilo, že Gejdoš — popri kolapse Decodomu, ktorého zamestnanci márne čakali na vyplatenie miezd — vstúpil do dvoch nových podnikateľských projektov. Ide o e-shop AYAMAX SK, ktorý sa prezentuje ako „miesto pre rýchly a pohodlný nákup vecí, ktoré reálne využijete", a o firmu CAVANAGH SK zaoberajúcu sa chovom nosníc.

Strana Michala Šimečku poukázala aj na to, že obe spoločnosti krátko po svojom vzniku nadobudli nehnuteľnosti a pozemky. Konkrétne dom a pozemok s rozlohou 638 štvorcových metrov, 12 budov vrátane výrobných hál, sedem poľnohospodárskych budov a šesť parciel s celkovou výmerou 6 323 štvorcových metrov — všetky bez ťarchy.

„Je absurdné, aby ľudia nemali výplaty, zatiaľčo majiteľ si veselo zakladá nové firmy a nadobúda majetok," uviedli progresívci. Na základe týchto zistení podali na Gejdoša trestné oznámenie pre podozrenie z poškodzovania veriteľa.

Gejdoš: Obvinenia sú nepravdivé, idem na protiútok

Reakcia spolumajiteľa Decodomu neprišla s odstupom. Vo vyhlásení doručenom redakcii Aktuality.sk Gejdoš kategoricky odmietol všetky tvrdenia zaznené na tlačovej konferencii Progresívneho Slovenska.

„Tvrdenia, že som ako konateľ konal v neprospech veriteľov, prípadne že dochádzalo k poškodzovaniu ich záujmov, sa absolútne nezakladajú na pravde. Túto skutočnosť som pripravený dokázať pred príslušnými orgánmi," uviedol Gejdoš. Pre tieto „lživé vyjadrenia, osočovanie a zámerné poškodzovanie dobrého mena" jeho osoby aj spoločnosti Decodom podáva vlastné trestné oznámenie a žalobu na Progresívne Slovensko.

Svoje nové podnikateľské aktivity Gejdoš obhajuje vecnými argumentmi. Do chovu nosníc cez firmu CAVANAGH SK vstúpil podľa vlastných slov približne pred rokom a pol. „Slovensko stráca potravinovú sebestačnosť a vajcia patria medzi základné potraviny, v ktorých nie sme sebestační. Vstúpil som do projektu obnovy 60 rokov starého a desaťročie chátrajúceho poľnohospodárskeho areálu," vysvetlil.

V prípade e-shopu AYAMAX SK zdôraznil, že do neho vstúpil iba ako menšinový investor. Odmietol aj to, že by išlo o nábytkový e-shop, ako ho podľa neho tendenčne označovalo Progresívne Slovensko.

Predchádzajúce výhrady zamestnancov

Aktuality.sk na Gejdošove aktivity upozorňovali už v apríli. Vtedajší zamestnanci fabriky si sťažovali, že kým oni sedeli doma bez výplat a obávali sa o budúcnosť svojich rodín, Gejdoš — člen strany Hlas — sa na sociálnych sieťach venoval politickej prezentácii. „Prezentuje svoje investície, varenie gulášu za stranu Hlas, varenie kapustnice v Topoľčanoch na námestí a podobné veci," opísal vtedy jeden z pracovníkov.

Gejdoš sa k tomu vyjadril bez ospravedlnenia. „Ja sa nemusím každému zodpovedať za to, že som si vytvoril nejakú vlastnú aktivitu mimo firmy. Pýtam sa, či mám teraz natočiť video a sypať si popol na hlavu za to, že manažment, ktorý sme si najali v roku 2019, firmu nezachránil tak, ako sme si predstavovali," povedal.

Poškodzovanie veriteľa — závažné obvinenie

Poškodzovanie veriteľa patrí podľa Gejdoša medzi najzávažnejšie prípady ekonomickej kriminality stíhané na Slovensku. Práve preto trvá na tom, že sa bude brániť všetkými dostupnými prostriedkami.

„Dôrazne odmietam konštrukcie, ktoré tieto projekty zneužívajú na obviňovanie z tunelovania Decodomu. Spojenie týchto aktivít s poškodzovaním veriteľov ma posúva na úroveň osôb, ktoré sú na Slovensku stíhané za najzávažnejšiu ekonomickú kriminalitu, a to nemôžem akceptovať. Urobím všetko, aby som svoje meno očistil," dodal.

Kauza tak nadobudla podobu súboja, v ktorom obe strany využívajú rovnaký právny nástroj — trestné oznámenie. Výsledok závisí od posúdenia príslušných orgánov činných v trestnom konaní.

Source: Aktuality