Po vražde učiteľky z Gelnice sa na Slovensku otvára diskusia o zlyhaniach justície
Vražda 47-ročnej učiteľky Zuzany V. v Gelnici jej manželom krátko po jeho prepustení z väzby vyvoláva ostrú debatu o zodpovednosti štátu a fungovaní justičných a nápravných mechanizmov.
Po vražde učiteľky z Gelnice sa na Slovensku otvára diskusia o zlyhaniach justície
Tragická smrť 47-ročnej pedagogičky Zuzany V. v obci Gelnica vyvolala na Slovensku vážnu diskusiu o tom, či štátne orgány dostatočne chránia obete domáceho násilia. Ženu mal zavraždiť jej vlastný manžel Tomáš V. len krátko po tom, čo ho prepustili z väzby. Prípad odhalil možné trhliny v systéme, ktoré teraz rieši generálna prokuratúra aj ministerstvo spravodlivosti.
Udalosti sa začali už v februári, keď Tomáš V. pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol svoju manželku a vyhrážal sa jej. Polícia ho vtedy zadržala a obvinila z priestupku nebezpečného vyhrážania. Súd následne rozhodol o jeho väzbe.
Ešte počas jeho pobytu za mrežami podala Zuzana žiadosť o vydanie ochranného príkazu, ktorý by manželovi zakazoval sa jej približovať. Súd však jej návrh zamietol s odôvodnením, že nebezpečenstvo nehrozí, keďže páchateľ je vo väzbe. Toto rozhodnutie sa ukázalo ako fatálne.
Po prepustení z väzenia muž manželku sledoval do rodinného domu v Gelnici, ktorý páru slúžil ako chalupa. Tam ju mal napadnúť nožom a spôsobiť jej desiatky bodných rán, vrátane smrteľného poranenia v oblasti krku. Telo učiteľky našli v sobotu 20. júna. Páchateľ z miesta činu ušiel, no polícia ho vďaka všímavosti verejnosti zadržala. Následne ho obvinili z obzvlášť závažného zločinu vraždy, za ktorý mu hrozí trest odňatia slobody v dĺžke 15 až 20 rokov.
Generálny prokurátor Slovenskej republiky Maroš Žilinka vo svojom vyhlásení poukázal na nedostatočnú prácu s páchateľmi násilnej trestnej činnosti. Podľa neho nestačia iba formálne opatrenia, ale je potrebná reálna systematická práca, najmä s osobami závislými na návykových látkach.
"Tragédia v Gelnici poukazuje na nevyhnutnosť reálnej systematickej práce s páchateľmi, najmä ak trpia závislosťou na návykových látkach, a nie iba jej simulovanie," uviedol Žilinka na sociálnej sieti. Nepriamo tak otvoril otázku, či nastavené mechanizmy prevencie a dohľadu fungujú v praxi dostatočne účinne.
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) však zastáva opačný názor. Podľa neho súd postupoval štandardne a za tragédiu môže individuálne zlyhanie páchateľa. "To sú všetko špekulácie, detailné informácie zo spisu nemáte ani vy, nemám ich ani ja," povedal novinárom a zopakoval, že v čase podania žiadosti o priblíženie bol páchateľ vo väzbe. Podľa neho nič nenasvedčuje systémovému pochybeniu. Pripustil však, že ak sa objavia konkrétne pochybenia, ministerstvo môže iniciovať kontrolu.
Prípad zároveň poukazuje na to, že štát obeť neinformoval o prepustení agresora z väzby. Zuzana V. tak nemala možnosť pripraviť sa na prípadné nebezpečenstvo alebo vyhľadať ochranu.
Zdroj: Novinky.cz
Source: Novinky.cz