Prokurátor zastavil pokus inšpekcie preskúmať telefóny vyšetrovateľov

Dozorujúci prokurátor odmietol povoliť prehliadku mobilov príslušníkov tímu Veritas, ktorí vyšetrujú kauzu Kajúcnik. Zariadenia musia vrátiť majiteľom.

Prokurátor zastavil pokus inšpekcie preskúmať telefóny vyšetrovateľov

Dozorujúci prokurátor Dalibor Považan zamietol žiadosť policajnej inšpekcie o preskúmanie mobilných telefónov skupiny vyšetrovateľov a jedného prokurátora. Tí sú v centre jedného z najostrejších sporov v rámci slovenského trestného práva. Považan upozornil, že takýto zásah by sa mohol stať nezákonným pátraním po dôkazoch. Informoval o tom denník SME.

Policajná inšpekcia, ktorá pôsobí pod rezortom vnútra a vedie ju šéf Hlasu Matúš Šutaj Eštok, sa zaoberá podozreniami z pochybení príslušníkov polície. Jej tím Veritas žiadal o prístup k údajom v telefónoch v rámci vyšetrovania s názvom Kajúcnik, ktoré sa týka obvinení z marca 2026. Tie sa vzťahujú na údajné nátlakové praktiky a manipuláciu so svedeckými výpoveďami pri vyšetrovaní, ktoré malo súvisieť s vyšetrovateľom Jánom Čurillom.

Namiesto toho, aby inšpekcia získala súhlas súdu, musí podľa rozhodnutia vrátiť zadržané prístroje ich vlastníkom. Považan vo svojom písomnom stanovisku spochybnil nielen právny základ žiadosti, ale aj jej nezvyčajne široký rozsah. Vyšetrovatelia argumentovali, že by sa mali preskúmať všetky dáta v telefónoch, pretože vopred nevedeli, čo môže byť relevantné.

Tento prístup prokurátor odmietol s tým, že predstavuje takzvaný „fishing expedition“, čo je v právnej terminológii nezákonné pátranie bez konkrétneho cieľa. Zároveň tým podlomil jeden z kľúčových argumentov inšpekcie, ktorá tvrdila, že niektoré zariadenia mohli slúžiť na koordináciu činnosti organizovanej skupiny. Považan však poukázal na to, že najmenej dva zo zadržaných telefónov sú modely uvedené na trh až koncom roka 2024 a na začiatku roku 2025, teda dlho po tom, čo sa údajný sprisahanie mohlo realizovať.

V tom čase už bolo zrušené Špecializované prokuratúry v rámci reformy trestného práva vlády Roberta Fica a obvinení príslušníci Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) boli preradení na iné pozície bez priamych profesionálnych väzieb.

Inšpekcia sa pri odôvodňovaní žiadosti odvolávala aj na spravodajské informácie, podľa ktorých mal prokurátor Michal Šúrek po zatknutí údajne skúšať vymazať dáta z cloudu. Obhajcovia túto informáciu označili za nepodloženú s tým, že Šúrek cloudové úložisko nepoužíva. Spochybnili aj tvrdenia, že medializovanie identity jednej zo zadržaných osôb pred jej zatknutím signalizovalo únik z radov polície.

Považan vo svojom rozhodnutí dospel k záveru, že žiadne z predložených tvrdení neospravedlňuje takýto zásah do súkromia a osobných údajov.

Kauza Kajúcnik je súčasťou širšieho sporu o protikorupčné vyšetrovania, ktoré viedla skupina detektívov známych ako Čurillovci. Od návratu Roberta Fica do úradu predsedu vlády na konci roka 2023 jeho kabinet zrušil Špecializovanú prokuratúru aj NAKA a niekoľko vysokoprofilových korupčných káuz pod dohľadom prokurátora Šúreka sa dostalo pod novú kontrolu. Tie sa týkali vysokých štátnych úradníkov, policajných šéfov a politických predstaviteľov, z ktorých mnohí mali väzby na Ficovu stranu Smer alebo jeho predchádzajúce vlády.

Zástancovia vyšetrovateľov tvrdia, že súčasné kroky predstavujú odplatu za ich predchádzajúcu prácu, zatiaľ čo inšpekcia argumentuje, že skúma údajné pochybenia počas týchto vyšetrovaní.

Prípad už predtým zaznamenal procesné prekážky. Súdy odmietli väzobné stíhanie niekoľkých podozrivých a vyjadrili pochybnosti o argumentoch obžaloby. Generálna prokuratúra zároveň samostatne preskúmala sťažnosti na zákonnosť niektorých úkonov inšpekcie.

V súvislosti s prípadom vyšetrovatelia po takmer štyroch mesiacoch umožnili prístup advokátovi Petrovi Kubinovi, ktorého predtým vylúčili z obhajoby s odôvodnením, že by mohol byť predvolaný ako svedok. Toto rozhodnutie prokuratúra skôr označila za nezákonné.

Source: The Slovak Spectator