Maior al Forțelor Aeriene SUA, acuzat penal pentru critici la adresa lui Trump
Maiorul Jason Watson se confruntă cu 10 acuzații militare după ce a protestat în uniformă și a criticat public președintele Trump. Avocatul său spune că se află practic în izolare.
Maior american în arest, inculpat pentru că l-a criticat pe Trump în interviuri și la Capitoliu
Ziare.com raportează că maiorul Jason Watson, ofițer al Forțelor Aeriene ale SUA, a fost inculpat penal luni, 24 august, ca urmare a unor comentarii publice la adresa președintelui Donald Trump. Acuzațiile formale au survenit după ce Watson fusese arestat de două ori — prima oară în iulie, pe treptele Capitoliului SUA, unde protesta în uniformă solicitând punerea sub acuzare a lui Trump, și a doua oară în săptămâna anterioară inculpării, la câteva zile după un interviu acordat CNN.
Documentul de acuzare, distribuit public de avocatul său, cuprinde zece capete de acuzare în temeiul Codului Uniform de Justiție Militară: trei încălcări ale Articolului 88 pentru remarci „disprețuitoare" la adresa lui Trump, cinci încălcări ale Articolului 92 pentru nerespectarea ordinelor și două încălcări ale Articolului 133 pentru conduită nedemnă de un ofițer.
Acuzațiile de „remarci disprețuitoare" — rare în istoria militară
Acuzațiile legate de Articolul 88 vizează trei momente distincte: un interviu acordat în iunie buletinului informativ Defenders of our Republic Substack, protestul din 1 iulie în uniformă la Capitoliu și un interviu acordat CNN pe 17 august. Participarea în uniformă la activități partizane sau folosirea de cuvinte „disprețuitoare" la adresa președintelui și a altor oficiali civili de rang înalt poate constitui o încălcare a Codului Uniform de Justiție Militară, însă cazurile care ajung la o curte marțială pe acest temei sunt extrem de rare.
O analiză CNN a identificat doar două condamnări în temeiul acestor prevederi de la adoptarea Codului Uniform de Justiție Militară modern, în 1951.
Frank Rosenblatt, avocat judecător pensionar al armatei și profesor asociat de drept la Universitatea Creștină din Mississippi, a declarat pentru CNN că standardul pentru cuvintele „disprețuitoare" este „mai puțin precis" în îndrumările oferite judecătorilor militari. Rosenblatt a precizat că remarcile respective trebuie să reprezinte „o conduită insultătoare, nepoliticoasă și lipsită de respect sau să atribuie în mod lipsit de respect altuia o calitate de răutate, lipsă de reputație sau lipsă de valoare". El a sugerat că o audiere preliminară, în temeiul Articolului 32, ar putea fi necesară pentru a stabili dacă declarațiile lui Watson „sunt adevărate sau sunt critici corecte" la adresa președintelui.
Ce a declarat Watson la CNN
În interviul din 17 august acordat Erin Burnett de la CNN, Watson a formulat acuzații directe la adresa lui Trump: „Nu numai că este un eșec ca președinte, dar încalcă flagrant Constituția, încalcă legea, este implicat în corupție și ucide americani. Și acest lucru este inacceptabil pentru mine."
Acuzațiile de nerespectare a ordinelor susțin că Watson a încălcat reglementările Departamentului Apărării care interzic militarilor să se pronunțe în favoarea cauzelor partizane; că a purtat „în mod greșit" uniforma la o conferință de presă la Capitoliu; că a încălcat reglementările privind concediile, călătorind la Washington, DC fără aprobare; și că a refuzat să se prezinte în uniformă la serviciu în dimineața de după interviul CNN.
Detenție preventivă și izolare
Unul dintre avocații săi, Chris Mutimer, a declarat pentru CNN că Watson se află în „detenție preventivă" — o măsură analogă refuzului eliberării pe cauțiune într-un tribunal civil — în așteptarea desfășurării procedurilor judiciare. Mutimer a adăugat că, după o convorbire avută luni cu clientul său, acesta „practic este în izolare pentru siguranța sa".
„El crede cu adevărat în tot ce ține de Constituția noastră și în ceea ce reprezintă aceasta, precum și în jurământul pe care l-a depus", a spus Mutimer. „Susține că a făcut asta pentru ca alții să nu fie nevoiți să o facă și să împărtășească acest lucru cu oricine este speriat și se simte singur."
Jessica Denson, fondatoarea organizației Removal Coalition, care a organizat protestul din iulie, a declarat pentru CNN că Watson era conștient de riscurile pe care și le asuma. „Am luat foarte în serios această dorință că trebuia să iasă la iveală și ne-am gândit la cea mai bună modalitate de a-i face sacrificiul să merite", a spus Denson.
Reacția Forțelor Aeriene și a Secretarului Meink
În iulie, secretarul Forțelor Aeriene, Troy Meink, a publicat pe rețelele de socializare că se așteaptă ca toți aviatorii să „respecte toate legile și politicile guvernamentale privind conduita personală, participarea politică și purtarea uniformei". „Americanii își pun încrederea în noi. Nu putem și nu vom compromite încrederea națiunii", a adăugat Meink.
Într-o declarație din 19 august transmisă CNN, un purtător de cuvânt al Forțelor Aeriene a precizat că Watson „este prezumat nevinovat" și că Districtul Forțelor Aeriene din Washington va supraveghea procedura „dacă cazul său este trimis unei Curți Marțiale Generale". Luni, Forțele Aeriene nu au răspuns solicitării CNN de comentarii suplimentare.
Ce urmează: curte marțială specială sau generală?
Rămâne de stabilit dacă dosarul lui Watson va fi trimis în judecată și, în caz afirmativ, ce tip de curte marțială va fi desemnată. Curțile marțiale speciale sunt echivalente aproximativ cu procesele pentru contravenții minore, în timp ce curțile marțiale generale — analoage cu procesele pentru infracțiuni grave — pot pronunța pedepse considerabil mai severe.
Source: Google News RO — Crime (ro)