Juez Carlos Lima apartado de causa tras sobreseer conductor que fugó 30 km
Un tribunal anuló el sobreseimiento dictado de oficio por el juez Lima a favor de un joven que evadió un control policial. El caso regresa al fuero de Flagrancia.
Juez de Flagrancia anulado por excederse en sus facultades al cerrar causa de oficio
Según diariodecuyo.com.ar, el juez de Flagrancia Carlos Alberto Lima fue apartado de un expediente penal tras la decisión del camarista Fabio Daniel Guillén Alonso, quien declaró la nulidad absoluta del sobreseimiento que Lima había dictado a favor de Adrián Ismael Espejo Vega, de 25 años, acusado de escapar de un control policial protagonizando una persecución de casi 30 kilómetros y poner en riesgo la integridad de un efectivo motorizado.
El tribunal unipersonal de impugnación hizo lugar al planteo del Ministerio Público Fiscal al entender que Lima se extralimitó en sus atribuciones al cerrar el expediente por iniciativa propia, sin que ninguna de las partes lo hubiera solicitado y sin un debate previo que permitiera discutir esa alternativa.
Los hechos que motivaron la investigación
El episodio ocurrió cerca de las 23:40 del 19 de septiembre de 2026. La Policía realizaba un operativo de desvío sobre la Ruta Nacional 20 a raíz de un siniestro vial fatal producido en Caucete, cuando Espejo Vega, al mando de un Renault 19 blanco, ignoró las indicaciones de los uniformados, atravesó el balizamiento y pasó por encima de conos y luminarias, obligando a los efectivos a apartarse para no ser atropellados.
El conductor no se detuvo. Emprendió una fuga de aproximadamente 30 kilómetros a través de los departamentos de 9 de Julio y Rawson, desobedeciendo reiteradas órdenes policiales. Al llegar a la intersección de Ruta Provincial 155 y calle América, dirigió el vehículo de frente hacia el agente Marcelo Saffe, quien tuvo que realizar una maniobra evasiva para evitar ser embestido.
La persecución concluyó en Médano de Oro. Al ser detenido, los efectivos verificaron que Espejo Vega circulaba sin licencia de conducir, sin cédula verde, sin seguro obligatorio y sin revisión técnica obligatoria (RTO).
La decisión cuestionada del juez Lima
En las audiencias del 21 y 22 de septiembre, la fiscal de Flagrancia Virginia Branca le atribuyó a Espejo Vega el delito de resistencia a la autoridad, previsto en el artículo 239 del Código Penal, y solicitó la fijación de una fecha para el juicio oral. La defensa, por su parte, propuso una suspensión del juicio a prueba.
Sin embargo, Lima resolvió sobreseer al acusado y ordenar su libertad inmediata, sin que ninguna de las partes hubiera pedido esa medida. El juez fundamentó su decisión sosteniendo que la conducta no configuraba resistencia a la autoridad, dado que la fuga y el incumplimiento de una orden de detención no implicaban, por sí solos, violencia física directa contra los policías.
La Fiscalía rechazó esa interpretación y recurrió la resolución, argumentando que Lima había invadido atribuciones propias del órgano acusador y que no había considerado que el vehículo también habría sido utilizado como medio de agresión contra el efectivo motorizado.
El tribunal revoca y aparta al magistrado
Al revisar el planteo fiscal, Guillén Alonso coincidió con los argumentos del Ministerio Público. El camarista señaló que el sistema acusatorio vigente, establecido por la Ley 1851-O, delimita con claridad las funciones de fiscales, defensores y jueces, y que el magistrado no puede sustituir al Ministerio Público Fiscal ni adoptar decisiones que excedan sus competencias.
Bajo esa fundamentación, Guillén Alonso declaró la nulidad absoluta del sobreseimiento dictado el 22 de septiembre, apartó a Carlos Lima del expediente y ordenó remitir las actuaciones nuevamente al fuero de Flagrancia.
Un nuevo juez deberá intervenir en la causa y presidir una audiencia de presentación para que el proceso continúe conforme a las reglas del sistema acusatorio.
Source: Google News PE — Lima