Juicio por muerte de Maradona: defensas presentan alegatos finales esta semana
Los abogados de los siete acusados exponen sus alegatos de cierre en tres jornadas. El TOC N°7 de San Isidro comenzará a deliberar tras la audiencia del jueves.
Alegatos finales y juicio por la marca: semana decisiva en las causas Maradona
El juicio que busca determinar responsabilidades por la muerte de Diego Armando Maradona entra esta semana en su etapa final, según informa El Deber. Los abogados de los siete imputados presentarán sus alegatos de cierre en tres jornadas —martes, miércoles y jueves—, ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro.
La primera audiencia del martes está dedicada a los defensores de la psiquiatra Agustina Cosachov y del psicólogo Carlos Díaz. La Fiscalía y los abogados querellantes ya reclamaron, en su turno, penas de entre ocho y 14 años de prisión para Cosachov por homicidio eventual en concurso con falsedad ideológica, al habérsele atribuido la falsificación de un certificado médico. Para Díaz, las solicitudes fueron más dispares: la Fiscalía y dos querellas pidieron cinco años por homicidio culposo; una tercera querella reclamó 12 años por homicidio simple con dolo eventual; y las dos restantes solicitaron su absolución. Esos dos pedidos de absolución generaron el enojo de dos hijas de Maradona y derivaron en una discusión entre ellas y una de sus hermanas durante la última semana.
El miércoles, el tribunal escuchará a los defensores del médico de cabecera Leopoldo Luque y de la coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, considerados los dos principales acusados. Para ambos, la Fiscalía y las querellas solicitaron las penas más altas del proceso, de hasta 16 años de prisión.
El jueves será la última audiencia. Ese día se conocerán los alegatos de los abogados del jefe de enfermeros Mariano Perroni y del enfermero Ricardo Almirón, para quienes la Fiscalía y las querellas pidieron penas de entre tres y cinco años por homicidio culposo. También presentará un breve alegato la defensa del médico clínico Pedro Di Spagna, quien visitó a Maradona en una sola oportunidad y para quien tanto la Fiscalía como las cinco querellas solicitaron la absolución.
El juicio se inició el 14 de abril y acumuló 45 audiencias de producción de prueba, en las que se oyeron 75 testimonios y se exhibió alrededor de un centenar de mensajes intercambiados entre los acusados. Concluida la audiencia del jueves, el TOC N°7 comenzará a deliberar; se estima que el veredicto se conocerá en diciembre.
---
Justicia confirma que exabogado y hermanas de Maradona irán a juicio por la marca comercial
En paralelo, la Justicia argentina rechazó este lunes la solicitud de suspensión del proceso por administración fraudulenta de la marca comercial de Maradona, confirmando que la causa avanzará hacia un juicio oral. Así lo recoge El Deber a partir de información de la agencia EFE.
Los imputados en esta causa son Matías Morla, exabogado y apoderado del astro; sus hermanas Rita y Claudia Maradona; los exasistentes Sergio Garmendia y Maximiliano Pomargo; y la escribana Sandra Iampolsky. Se les acusa de haber defraudado los intereses de los herederos legítimos de Maradona —sus hijos Dalma, Gianinna, Jana, Diego Fernando y Diego Armando Junior— a través de la sociedad Sattvica SA, que administraba más de 250 marcas comerciales ligadas al ídolo argentino, fallecido el 25 de noviembre de 2020. La marca Maradona abarca derechos comerciales, de imagen y de propiedad intelectual, incluidos productos de indumentaria deportiva, perfumes y material audiovisual.
El Tribunal Oral N°1 en lo Criminal y Correccional rechazó este lunes una serie de propuestas de suspensión del proceso a cambio de resarcimientos económicos a los herederos. La defensa de Morla había ofrecido en agosto 150 millones de pesos —casi 100.000 dólares— más la realización de tareas comunitarias en una parroquia. Las hermanas del ídolo y sus exasistentes también formularon ofrecimientos, aunque por sumas menores. El fallo consideró que las propuestas se presentaban como "manifiestamente insuficientes para ser consideradas una reparación en la medida de sus posibilidades".
La decisión sigue a otra del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°43, que en abril pasado rechazó un pedido de sobreseimiento de los acusados. Aquel fallo explicó que, si bien Sattvica SA figuraba bajo la titularidad accionaria de Morla y Pomargo, sus operaciones comerciales respondían a las directivas del propio Maradona. Tras la muerte del astro, durante el trámite sucesorio se intimó a los titulares de Sattvica a ceder la totalidad de las marcas a sus herederos legítimos, disposición que Morla rechazó. Posteriormente, según la acusación, las acciones de Sattvica fueron cedidas a Rita y Claudia Maradona, aunque Morla habría mantenido un rol central en las decisiones de la sociedad.
El vínculo entre ambas causas también se hizo explícito durante los alegatos de cierre del juicio por la muerte del astro: distintos abogados solicitaron que se investigara si Morla y Pomargo tuvieron igualmente responsabilidad en el fallecimiento de Maradona.
Source: El Deber