Policía federal condenado por gasear a niña de 10 años en protesta frente al Congreso
El agente Cristian Rivaldi recibió 15 meses de prisión en suspenso e inhabilitación por rociar con gas pimienta a una menor y su madre en 2024.
Condena por uso desproporcionado de la fuerza contra una niña durante manifestación de jubilados
El policía federal Cristian Miguel Rivaldi fue condenado el miércoles por haber rociado con gas pimienta a una niña de 10 años y a su madre durante una protesta en defensa de los derechos de los jubilados frente al Congreso, según informa tiempodesanjuan.com. El juez federal Daniel Rafecas le impuso un año y tres meses de prisión en suspenso, costas e inhabilitación especial por el doble de ese tiempo, al hallarlo penalmente responsable de incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso ideal con lesiones leves.
Como parte de la sentencia, Rafecas dispuso además que Rivaldi deberá fijar residencia y quedar bajo el control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal.
Los hechos del 11 de septiembre de 2024
El incidente, conocido mediáticamente como el caso de Fabrizia, ocurrió el 11 de septiembre de 2024 en las inmediaciones del Congreso. Según la acusación, Rivaldi utilizó el aerosol disuasivo que tenía asignado y roció a la menor y a su madre, Carla Pegoraro, mientras ambas permanecían sentadas en el suelo sin agredir a ningún efectivo ni oponer resistencia.
Pegoraro declaró que ella y su hija estaban tranquilas durante la manifestación cuando fueron rociadas. "Quiero aclarar que tanto mi hija como yo fuimos gaseadas, y eso nos causó una gran irritación en los ojos, dolor de cabeza, dolor en el cuero cabelludo y dolor en todo el cuerpo", afirmó. Otras personas que se encontraban en el lugar las asistieron y les aplicaron leche para aliviar la irritación.
La historia clínica del Hospital Oftalmológico Santa Lucía registró que Fabrizia fue atendida el 13 de septiembre de 2024 con diagnóstico de "conjuntivitis química". En la epicrisis quedó consignada la expresión "me tiraron gas pimienta".
Las imágenes, pieza central del juicio
El debate estuvo a cargo del juez Rafecas y se desarrolló en una única jornada. Se incorporaron pericias y declararon dos testigos de la defensa, antes de que se dictara el veredicto condenatorio.
Uno de los elementos decisivos de la acusación fueron los registros audiovisuales de aquella jornada, que permitieron identificar al efectivo y reconstruir la secuencia de los hechos. El fiscal federal Eduardo Taiano, quien impulsó la causa junto al abogado querellante Gregorio Dalbón —representante de las víctimas—, sostuvo en su dictamen del 21 de octubre de 2025 que Rivaldi había rociado a las víctimas "de forma desmedida e injustificada, y a una corta distancia".
Según el análisis fiscal, los videos mostraban que Rivaldi no solo apuntó hacia un hombre que portaba un bastón, sino que también dirigió el aerosol hacia la madre y la niña, sentadas sobre el asfalto. Taiano señaló además que el efectivo llevaba el visor de plástico de su casco parcialmente levantado, lo que le otorgaba "mayor y mejor visibilidad del entorno y de las personas que allí se hallaban". Por ello, el fiscal concluyó que Rivaldi había accionado el dispositivo "con pleno conocimiento e intención de lo que hacía". "Las imágenes son elocuentes", había afirmado Taiano.
El fiscal destacó que, tras recibir el gas en el rostro, la niña se cubrió instintivamente, y que en la parte trasera de la campera azul de su madre podía observarse una mancha producto del rociamiento.
La defensa del efectivo, descartada por el fiscal
Rivaldi había declarado durante la instrucción que no había advertido la presencia de la menor y que, de haberla visto, habría intervenido para protegerla. "Si hubiera visto a una niña entre los revoltosos la hubiera sacado de allí para evitar que fuera lesionada", sostuvo.
La Fiscalía rechazó esa versión por considerar que no encontraba respaldo en las imágenes. Taiano argumentó que el protocolo de uso de armamento no letal exige aplicar "la mínima fuerza necesaria y suficiente" y que las normas establecen especial atención cuando hay niños, mujeres embarazadas o adultos mayores en el lugar. Para el fiscal, ninguna de esas condiciones justificaba la conducta del agente: la niña y su madre no representaban amenaza alguna. "El uso de la fuerza por parte de Rivaldi fue desmedido y desproporcionado", había concluido.
Pena y antecedentes procesales
La Cámara Federal había confirmado previamente el procesamiento de Rivaldi sin prisión preventiva y con un embargo de 500.000 pesos. La acusación había sido impulsada originalmente por abuso de autoridad en concurso ideal con lesiones leves; Rafecas dictó finalmente condena por incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso ideal con lesiones leves, con pena de un año y tres meses de prisión en suspenso e inhabilitación especial por el doble del tiempo de condena.
El abogado querellante Dalbón publicó en su cuenta de X: "No fue un exceso ni un accidente: fue un chorro dirigido, a corta distancia, contra dos personas que no representaban peligro alguno. Así lo probaron los videos y las pericias de Gendarmería Nacional, y así lo entendió el tribunal. Es el primer juicio oral por la represión de la protesta durante el gobierno de Milei, y terminó en condena. El uniforme no es una licencia para lastimar."
Source: Google News PR — San Juan