Denuncian compra de votos para elegir a fiscal Mariaca en 2024
La exdiputada Luciana Campero acusó a legisladores de recibir pagos para favorecer a Róger Mariaca en la Asamblea. Carlos Alarcón negó haber presionado para retirar un recurso judicial.
Acusaciones de soborno ensombrecen la designación del fiscal Mariaca
La elección de Róger Mariaca como fiscal general del Estado, celebrada el 21 de octubre de 2024, vuelve a estar en el centro de la controversia. En una columna publicada este miércoles en El Deber, la exdiputada Luciana Campero denunció una presunta compra de votos en la Asamblea Legislativa y señaló al diputado Carlos Alarcón como responsable de haber promovido el retiro de una acción judicial que buscaba frenar la designación.
Mariaca obtuvo 115 votos de 161 asambleístas presentes en la segunda ronda de votación, superando los dos tercios requeridos. Campero sostuvo que ese resultado fue producto de pagos a legisladores y describió una maniobra con bolígrafos de tinta borrable: dos diputados opositores habrían distribuido el dinero y los bolígrafos para que sus colegas marcaran primero la papeleta a favor del candidato Montellano, fotografiaran el voto como prueba para sus bancadas, borraran la marca y sufragaran finalmente por Mariaca. La exlegisladora no identificó a los presuntos operadores ni presentó pruebas documentales de esos pagos en su columna.
Campero afirmó además que el 9 de octubre de 2024 presentó en Sucre una acción de inconstitucionalidad abstracta contra la norma de convocatoria a la elección. Según su relato, pocas horas después recibió presiones de dirigentes de Comunidad Ciudadana (CC) para retirar el recurso, incluidas amenazas de quitarle su curul. Atribuyó a Alarcón una promesa transmitida por un intermediario del partido: que Mariaca no alcanzaría los dos tercios. "Carlos Alarcón me dio su palabra. Mariaca no tiene los dos tercios", reprodujo en su texto. Dijo que confió en ese compromiso, retiró la demanda y cuestionó que Alarcón exija ahora la salida del fiscal al que, a su juicio, contribuyó a elegir.
En declaraciones recogidas por Correo del Sur, Alarcón rechazó categóricamente los señalamientos. "Nunca he hablado con ella, ni de manera directa, ni indirecta, ni por interpósita persona sobre esa demanda", aseguró. Admitió, sin embargo, que analizó el recurso junto a Carlos Mesa y a responsables parlamentarios de CC. El diputado explicó que lo consideraban un "disparate" porque podía paralizar todo el proceso electoral y dejar a Juan Lanchipa como fiscal general en funciones. Añadió que recurrir al Tribunal Constitucional Plurinacional equivalía, desde la posición de su bancada, a legitimar a magistrados a los que calificaban de autoprorrogados.
"Nosotros optamos por votar por Montellano", insistió Alarcón, subrayando que la postura de CC apuntaba a evitar la continuidad de Lanchipa, no a favorecer a Mariaca.
La polémica resurge mientras Mariaca cumple detención preventiva en Cantumarca, Potosí, investigado por presuntos delitos de organización criminal, tráfico de sustancias controladas y legitimación de ganancias ilícitas. Las acusaciones sobre compra de votos y las presiones descritas por Campero no han sido establecidas judicialmente.
Source: El Deber