Philippe Benoit conteste son inaptitude à comparaître pour le meurtre de son fils à Shawinigan

Philippe Benoit, accusé du meurtre de son fils de 16 ans, conteste devant le palais de justice de Shawinigan la décision le déclarant inapte à comparaître.

L'accusé de Shawinigan réclame le droit d'être jugé malgré un avis psychiatrique contraire

Philippe Benoit, 41 ans, accusé du meurtre de son fils de 16 ans, conteste au palais de justice de Shawinigan la décision le déclarant inapte à comparaître, rapporte noovo.info. Évalué par une psychiatre légiste dans le cadre de la procédure judiciaire, l'homme est convaincu d'être en mesure de subir son procès — une position qui pourrait conduire à la constitution d'un jury chargé de trancher la question.

Benoit avait été arrêté fin juillet dernier dans le secteur de Lac-aux-Sables, au terme d'une fuite de quatre jours. Il était recherché en lien avec la mort de son fils, retrouvé sans vie dans une résidence de la 201e avenue à Shawinigan.

Une contestation rare et complexe

Le Dr Gilles Chamberland, psychiatre légiste à l'Institut national de psychiatrie légale Philippe-Pinel, qualifie la démarche d'inhabituelle. «C'est assez rare et comme situation ça peut être complexe», a-t-il confié à noovo.info.

La complexité tient au droit fondamental de l'accusé de diriger lui-même sa défense. «Si une personne dit "Je veux me défendre de telle façon et je me considère comme apte à le faire", le juge doit quand même être prudent, parce que c'est comme lui nier un droit fondamental de mener sa défense comme il le veut», a expliqué le Dr Chamberland.

Les critères d'aptitude au cœur du débat

Le psychiatre légiste précise que plusieurs critères permettent de déterminer l'aptitude d'un accusé. «Ce n'est pas parce qu'on ne s'entend pas avec des avocats qu'on est nécessairement inapte. [...] On peut être inapte parce qu'on ne comprend pas de quoi on est accusé, on ne comprend pas les conséquences de l'accusation, ou encore, on n'est pas capable de s'entendre avec un procureur pour assurer notre défense — souvent c'est le critère le plus difficile et c'est sur celui-là que ça achoppe», a précisé le Dr Chamberland.

Si Benoit est finalement jugé inapte, il devra suivre un traitement prescrit par une psychiatre afin de redevenir apte et de permettre la reprise des procédures judiciaires le visant.

Inaptitude et responsabilité criminelle : deux notions distinctes

Le Dr Chamberland insiste également sur la distinction entre inaptitude à subir un procès et non-responsabilité criminelle. «Le fait d'être apte ou inapte à subir son procès ne permet pas de déduire si la personne était responsable au moment où c'est arrivé. Quelqu'un peut dire "Je suis apte à venir m'expliquer, mais j'explique aussi que j'étais malade à ce moment-là"», a-t-il détaillé.

Le psychiatre légiste juge par ailleurs que ce dossier sortira encore de l'ordinaire dans les mois à venir. «C'est un cas absolument très intéressant, c'est un cas qui sort de l'ordinaire», a-t-il partagé.

La cause de Philippe Benoit doit revenir devant les tribunaux le 15 septembre prochain, date à laquelle les prochaines étapes de la procédure seront précisées.

Source: Google News MA — Crime (fr)