Tribunal de Bogotá ordena rectificación a Carlos Carrillo por señalamientos contra exsenador Trujillo
La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá dio 48 horas al exdirector de la UNGRD para retractarse públicamente de haber llamado a Trujillo "el cerebro del desfalco".
Sala Civil revoca fallo de primera instancia y protege honra del exsenador conservador
La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá concedió en segunda instancia una tutela interpuesta por el exsenador Carlos Andrés Trujillo y ordenó al exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, rectificar públicamente sus señalamientos en un plazo de 48 horas, según reportó ifmnoticias.com.
La rectificación deberá realizarse en condiciones de equidad, es decir, con una difusión equivalente a la que tuvieron las declaraciones originales de Carrillo. En ella, el exfuncionario tendrá que señalar de manera expresa que no cuenta con evidencia ni elementos probatorios que vinculen a Trujillo con los hechos de corrupción en la UNGRD. El tribunal también le ordenó abstenerse de repetir afirmaciones similares sin respaldo probatorio.
El episodio que originó el proceso ocurrió el 10 de julio de 2026, cuando Carrillo, en una entrevista en el programa satírico de Juanpis González, llamó a Trujillo "el cerebro del desfalco de la UNGRD". Según los medios que conocieron el fallo —Semana, El Colombiano e Infobae—, el exfuncionario reiteró esa vinculación en otros espacios públicos.
Para la Sala resultó determinante el contraste entre esas afirmaciones y lo que el propio Carrillo declaró el 16 de octubre de 2024 ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia. En esa diligencia, según la transcripción incluida en la sentencia, Carrillo reconoció que su conocimiento sobre el papel de Trujillo era indirecto, basado en información de prensa, y que si hubiera tenido pruebas documentales ya las habría entregado a la justicia.
La Sala consideró incoherente que se atribuyera públicamente a una persona la participación en hechos de corrupción mientras ante las autoridades se admitía no tener soporte para esa afirmación.
Trujillo alegó que las declaraciones de Carrillo vulneraron su honra y su buen nombre, derechos protegidos por la tutela, el mecanismo constitucional que permite a cualquier ciudadano pedir a un juez la protección inmediata de sus derechos fundamentales.
En primera instancia, el Juzgado 36 Civil del Circuito de Bogotá amparó únicamente el derecho de petición del exsenador, pero negó la rectificación al considerar que no se había demostrado una atribución directa y categórica de delitos, y que algunos de los contenidos cuestionados correspondían a titulares redactados de forma autónoma por los medios de comunicación. El Tribunal Superior se apartó de esa lectura en lo relativo a la rectificación y revocó parcialmente ese fallo.
El tribunal confirmó los demás puntos de la primera instancia y ordenó enviar el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, un trámite habitual en los procesos de tutela.
Trujillo, quien fue representante a la Cámara y senador por el Partido Conservador, había sido denunciado ante la Corte Suprema por su presunta participación en el entramado de la UNGRD. En julio de 2026, la Sala de Instrucción del alto tribunal se inhibió de abrir investigación formal en su contra al concluir que en el expediente no existía evidencia, indicio ni prueba de una conducta suya que pudiera constituir delito.
El caso de la UNGRD, por el que han sido procesados exfuncionarios de la entidad y varios congresistas, gira en torno al presunto direccionamiento de contratos —entre ellos los de carrotanques para La Guajira— y al pago de sobornos a legisladores.
Hasta el cierre de esta edición, Carrillo no se había pronunciado públicamente sobre la decisión del tribunal.
Source: Google News CO — Bogotá