Senior z Jihlavska dostane 17 let vězení za zastřelení synovce před hasiči
Vrchní soud v Olomouci potvrdil sedmnáctiletý trest muži, který zastřelil synovce přímo před zasahujícími hasiči a policisty. Čin spáchal z pomsty, soud odmítl překvalifikování na zabití.
Olomoucký soud potvrdil 17 let za vraždu synovce na Jihlavsku
Senior z Jihlavska si pravomocně odpyká 17 let ve vězení za vraždu svého synovce. Jak informuje ceskenoviny.cz, Vrchní soud v Olomouci dnes potvrdil trest původně uložený brněnským krajským soudem.
Muž synovce zastřelil na ulici z bezprostřední blízkosti — před zraky hasičů a policistů, kteří přijeli k požáru v domě, jenž sám založil. Stalo se tak přímo před očima matky oběti. Podle spisu obžalovaný při činu pronesl: „Chcípni ty svině; máte, co jste chtěli."
Kamerový záznam prokázal rozmysl
Předseda senátu Vladislav Šlapák uvedl, že o vraždě s rozmyslem svědčí kamerové záznamy z místa činu. „Z kamerového záznamu je patrné, že jsou ve slovním kontaktu, následně obžalovaný poodstupuje za hasičské auto a po určité době sahá pod bundu, vytahuje zbraň, natahuje ji, přistupuje k poškozenému a střílí," popsal Šlapák průběh incidentu. Právní kvalifikaci vraždy s rozmyslem proto soud označil za správnou.
Obhajoba prosazovala překvalifikování činu na zabití s nižší trestní sazbou, odvolací soud to však odmítl. Obžalovaný byl sice podle soudu silně rozrušen, čin ale spáchal z pomsty a ze vzteku.
Obhájce: situační selhání zdatného člověka
Obhájce Pavel Hála vylíčil obžalovaného jako zdrceného, neviditelného samotáře pečujícího o rodiče. Čin se podle něj odehrál v kumulované situaci — dva týdny po úmrtí mužovy matky, přičemž svou roli sehrály i špatné rodinné vztahy. „Šlo o situační selhání hluboce nešťastného člověka," řekl Hála. Vědomě podle něj muž založil pouze požár; samotné zastřelení označil za nepromyšlené a zkratkovité jednání.
Sám obžalovaný se u soudu vyjádřil: „Beznaděj a zoufalost mě dohnaly k odpornému činu, prosím o odpuštění, strašně moc toho lituji. Rozhodně to nebyl plán, jednal jsem v silném afektu."
Žalobce: způsob popravy byl součástí úvah o trestu
Žalobce Jaroslav Kouřil odmítl argumenty obhajoby s tím, že před výstřelem se nestalo nic mimořádného, co by čin opravňovalo. „Za své kariéry jsem se nesetkal s tím, že by za účasti policie a veřejnosti pachatel vytáhl zbraň a někoho odpráskne jako psa. Tento způsob popravy byl součástí úvah o výši trestu," uvedl Kouřil.
Příčinou sporu platba za topení
Incident se odehrál loni v únoru. Dosud netrestaný muž se pohádal se sestrou a jejím pětatřicetiletým synem kvůli platbě za topení. Poté ve svém bytě založil požár, sbalil zbraně i hotovost a odjel. Záhy se však vrátil a požár sám nahlásil na linku 112. Během zákroku záchranných složek synovce zastřelil.
Kromě sedmnáctiletého trestu odnětí svobody musí senior zaplatit čtyřem pozůstalým celkem 7,25 milionu korun jako nemajetkovou újmu.
Source: Google News CZ — Crime (cs)