Ústavní soud odmítl stížnost plzeňského školáka na odložení případu zneužívání otcem
Ústavní soud odmítl stížnost nezletilého chlapce z Plzně, jehož případ pohlavního zneužívání policii odložila. Otec byl nakonec shledán nevinen.
Plzeňský školák neuspěl u Ústavního soudu: případ zneužívání otcem archivován
Podle plzensky.denik.cz se na Ústavní soud obrátil nezletilý školák z Plzně, kterému ještě nebylo ani 15 let. Prostřednictvím své právní zástupkyně si stěžoval na odložení trestní věci, v níž byl jako podezřelý ze sexuálního zneužívání vyšetřován jeho vlastní otec. Ústavní soud stížnost odmítl jako zcela neopodstatněnou.
Případ odložen policií i státním zastupitelstvím
Předsedkyně senátu Ústavního soudu Daniela Zemanová ve svém rozhodnutí uvedla, že policejní orgán trestní věc odložil poté, co prověřování neprokázalo, že k trestnému činu vůbec došlo. „Prověřováním vyšlo najevo, že k uvedenému skutku nedošlo a ze strany nezletilého (zhruba devítiletého) šlo pravděpodobně o nedorozumění a jeho matkou špatně interpretované informace o ošetřování opruzenin," citovala Zemanová z rozhodnutí.
Původní podezření vzešlo z výpovědí chlapcovy matky a babičky, jimž se dítě mělo při různých příležitostech svěřit s tím, že mu otec dělá nepříjemné věci — sahal na prsa, „žužlal" ucho, „sahal do zadku" a chodil nahatý po bytě.
Co u výslechu uvedl sám chlapec
Sám školák při výslechu za pomoci demonstrativních figur popsal, že mu otec prstem opakovaně zajel na okraj řitního otvoru. Otec ho měl rovněž hladit po hrudníku a cucat ušní lalůčky. Chlapec zároveň popřel, že by měl opruzeniny vyžadující mazání krémem, a uvedl, že otec nahatý po bytě nechodil.
Podezřelý otec veškeré obvinění odmítl. Připustil pouze, že synovi mazal třísla a okolí řitního otvoru krémem proti opruzeninám, přičemž si chlapec nikdy nestěžoval. Znalecký posudek ze sexuologie u otce sexuální deviaci vyloučil.
Nevěrohodné prostředí v matčině domácnosti
Šetřením v místě bydliště byly zjištěny závažné problémy v domácnosti chlapcovy matky, která nadměrně konzumuje alkohol, v důsledku čehož dochází k vyhroceným situacím. Okresní státní zastupitelství Plzeň-město stížnost chlapce zamítlo s odůvodněním, že závěr o spáchání trestného činu nevyplynul ani ze samotné výpovědi dítěte. Zdůraznilo, že chlapec má otce rád, chce s ním trávit čas a nemá z něj strach, přičemž nebyl zjištěn žádný konkrétní motiv a u chlapce se neprojevily příznaky sekundárního traumatu.
Zastupitelství také konstatovalo, že výpovědi matky a babičky jsou značně nevěrohodné vzhledem k problematickému prostředí u matky, které zahrnovalo přiznané zatajování informací a lhaní.
Krajské státní zastupitelství v Plzni následně odložilo jako nedůvodný i chlapcův podnět k výkonu dohledu nad otcem. Výpovědi chlapce shledalo nekonzistentními a konstatovalo, že sám přiznal, že občas lže, a to i ve věcech zásadního charakteru. Ze znaleckého posudku dále vyplynula vyšší ovlivnitelnost chlapce a nízké sebevědomí.
Ústavní stížnost a její zamítnutí
Chlapec prostřednictvím zmocněnkyně podal ústavní stížnost, v níž poukazoval na to, že orgány činné v trestním řízení řádně nezohlednily znalecký posudek potvrzující jeho věrohodnost a schopnost reprodukovat děj. Stížnost dále namítala, že policie účelově nevyslechla spolužáka, jemuž se chlapec měl se zneužíváním spontánně svěřit. Jako další pochybení označila nekritické přijetí závěru znalce, podle něhož otec netrpí sexuální deviací — s tím, že tento závěr je pro předmět vyšetřování nerozhodný. Zmocněnkyně rovněž argumentovala, že stát nesplnil svůj pozitivní závazek zajistit účinné vyšetřování vyplývající z judikatury Evropského soudu pro lidská práva.
Ústavní soud všechny tyto námitky odmítl. „Podstatné pro danou věc je, že z přímých důkazů — opakovaného vyjádření stěžovatele — nebylo možné dovodit, že došlo ke spáchání jakéhokoliv trestného činu," konstatovala soudkyně Zemanová.
Chlapec svěřen do péče otce
Paralelně s trestním řízením byl u soudu podán návrh na nařízení ústavní výchovy chlapce. Toto řízení bylo zastaveno poté, co byl chlapec svěřen do péče otce — tedy muže, jehož původně sám obviňoval.
Source: Google News CZ — Crime (cs)