Znalecký posudek otce, který zabil Viktorku: plánování, drogy a otazníky nad nepříčetností
Viktor P. brutálně zavraždil svou tříletou dceru loni v březnu. Znalkyně ho označily za nepříčetného, posudek ale odborníky nechává s otazníky.
Otec Viktorky před znalkyněmi: „Věděl jsem, že ji zabiju, už dva dny dopředu"
Novinky.cz prostudovaly znalecký posudek Viktora P., třicetiletého muže, který podle policie i vlastního doznání letos na konci března brutálně zavraždil svou tříletou dceru Viktorku. Psychiatrička Gabriela Leblová a psycholožka Jindřiška Záhorská dospěly k závěru, že byl v době činu nepříčetný. Zkušený znalec, který měl posudek k dispozici, však poukazuje na skutečnosti, jež tento závěr zpochybňují.
Přehodnocení z vraždy na opilství
Na základě závěrů znalkyň policie přehodnotila čin z vraždy na trestný čin opilství, za který hrozí maximálně desetileté vězení. Znalkyně zároveň navrhly umístit muže do detence, kde by teoreticky mohl zůstat na doživotí. Viktor P. nyní čeká ve vazební věznici. Za sebou má dlouhou drogovou historii sahající až do základní školy a trpí schizofrenií.
„Doufám, že je to nahraný v telefonu"
Při znaleckém zkoumání muž popsal svůj stav s překvapivou věcností. „Mám úplně čistý svědomí. Věděl jsem, že ji zabiju, už tak dva dny zpět. Dva dny před tím už mi to Viky naznačovala. Než jsem ji zabil, začala si to pojišťovat. Jen si mě připravovala. Totální sv*ně, manipulátorka. Měla všechny tak zmáklý," vypověděl.
Na otázku, jaký měl útok cíl, odpověděl jednoznačně: „Ať ji zabiju. To nebylo zlobení, to byl brutální hnus. Nejde popsat, co ta holčička dokázala. A pak zas byla slaďounká. Jediný dar, co mi mohla dát, byl, že mě donutila ji zabít. Doufám, že je to nahraný v telefonu, jak ji vraždím."
Osudného večera odvedl dívku do lesa a brutálně ji zavraždil. Popis činu je natolik násilný, že jej Novinky.cz neuvádějí. „Nebylo to jednoduchý, nikdy bych nevěřil, co vydrží malý dítě," poznamenal otec měsíce po činu.
Příprava, výběr místa, ukrytá zbraň
Klíčovou otázkou zůstává míra mužovy příčetnosti. K činu došlo 21. března, přičemž na poslední psychiatrické kontrole 4. března lékařka jeho stav označila za stabilizovaný a podala mu pravidelnou depotní injekci s léky.
Přesto muž dopředu schoval zbraň, dceři nachystal do batohu sušenky a pitíčko a hledal místo, kde je nikdo neuvidí. Samotný útok pak přizpůsoboval překážkám, které nečekal.
„To jsou projevy plánování, výběru prostředků, monitorování situace, adaptační regulace jednání a následného chování orientovaného na důsledky. Jedná se o natolik silná a protisměrná data, že bez jejich samostatné analýzy nelze uzavřít, že rozpoznávací i ovládací schopnost byly nikoli pouze sníženy, nýbrž zcela vymizelé. Právě tuto kolizi posudek fakticky vůbec neřeší," upozornil zkušený znalec, jehož Novinky.cz znají a který měl posudek k dispozici.
Pohřešování nahlášeno až po třech dnech
Teprve 24. března příbuzní ohlásili, že dívka není k nalezení. Přivolaným policistům muž odmítl sdělit, kde se dcera nachází, a tvrdil jim, že je u chytrých lidí a je o ni dobře postaráno. Až po dalším čase je přivedl na místo vraždy.
Krátce po vzetí do vazby, 4. května, byl hospitalizován na vězeňské psychiatrii. Lékaři tam zaznamenali, že se jim pacient nejevil psychoticky. „Při konfrontaci s tím, že se nám nejeví jednoznačně duševně nemocný v pravém slova smyslu, pacient připouštěl, že nemoc je pro něj výhodná, přináší mu úlevy, východisko v nepříznivé situaci a taky by bez ní mohl přijít o důchod," stojí v záznamu lékařů.
Posudek plný rozporů
Podobných nesrovnalostí je v posudku více. Znalkyně na jedné straně píší, že u obviněného je „kontakt s realitou významně rozvolněný, nestabilní, narušený, stále se zhoršující", zatímco na vedlejší stránce konstatují, že „intelektové ani paměťové schopnosti posuzovaného nejsou narušeny, posuzovaný je z daného pohledu schopen situaci správně vnímat, zapamatovat si ji a verbalizovat prožité události."
Znalkyně také dospívají k závěru, že nelze přesně říci, co u muže vedlo k psychotickým epizodám, aby současně konstatovaly, že nedodržování abstinence vedlo k akutní psychóze. Sám Viktor P. dal při vyšetření najevo, co si o odbornících myslí: „Psychiatři jsou pozadu. Feťáci jim dají na frak."
Více než jeden posudek denně
Znalkyně z oboru psychiatrie Gabriela Leblová patří podle dostupných informací mezi nejvytíženější znalce v oboru. Za rok 2025 zpracovala podle oficiálních podkladů 447 posudků, tedy více než jeden každý den včetně víkendů a svátků. Letos jich má podle rejstříku znalců zatím 231.
Source: Novinky.cz