Dix-huit ans de prison pour le photographe Yann de Carné, coupable de viols sous soumission chimique dans le Gard
La cour criminelle du Gard a condamné Yann de Carné, 66 ans, à 18 ans de réclusion pour viols et agressions sexuelles sur six femmes. Le photographe ciblait des cosplayeuses entre 2018 et 2023.
Condamné à 18 ans pour avoir drogué et filmé six femmes dans le milieu du cosplay
La cour criminelle du Gard a condamné vendredi 13 novembre Yann de Carné à dix-huit ans de réclusion criminelle, assortis d'une peine de sûreté des deux tiers et d'un suivi sociojudiciaire de cinq ans, rapporte midilibre.fr. Le sexagénaire de 66 ans était poursuivi pour avoir drogué, violé et filmé six jeunes femmes rencontrées entre 2018 et 2023 dans l'univers du cosplay et des salons consacrés aux mangas.
La cour l'a déclaré coupable de trois viols sous soumission chimique, de trois agressions sexuelles aggravées, de voyeurisme et de détention de matériaux pédopornographiques. Il a en revanche été acquitté des deux viols qu'il contestait et pour lesquels aucune preuve filmée n'existait. Yann de Carné a accueilli le verdict sans émotion visible.
Un mode opératoire prémédité
Se présentant comme photographe à la recherche de modèles pour des shootings, l'accusé ciblait selon l'accusation des jeunes femmes fragiles, manipulables et naïves. Il dissolvait un somnifère dans une boisson ou dans de la nourriture, endormant ses victimes à leur insu avant de les filmer. Son arrestation en flagrant délit à Vénéjan en juillet 2023 a été déclenchée par les vidéos qu'il tournait lui-même, sur lesquelles les gendarmes ont constaté plusieurs viols.
Devant la cour, l'accusé a maintenu une ligne de défense partielle. « Ce que j'ai fait est inqualifiable, impardonnable, mais je vous le dis les yeux dans les yeux, je ne vous ai jamais violées », a-t-il déclaré en fixant deux des plaignantes, juste avant que les juges ne se retirent pour délibérer.
Des victimes aux séquelles durables
Les avocates des parties civiles ont détaillé les conséquences physiques et psychiques subies par leurs clientes. Me Mélanie Barjeton, représentant une victime prénommée Nadia, a décrit des dommages profonds à l'intégrité corporelle. Me Glories a quant à elle indiqué qu'une autre victime, Olivia, avait développé une schizophrénie à vie en raison directe des actes commis.
Me Morvan, partie civile pour Joëlle, a rappelé que cette dernière n'avait découvert les agissements de celui qu'elle considérait comme un ami qu'au moment où les gendarmes lui ont montré les vidéos de son corps dénudé. « On ne peut pas considérer son cas comme isolé du reste des victimes. Seule la preuve vidéo dicte ses aveux, et dès qu'elle n'est pas là le mensonge reprend ses droits », a souligné l'avocate, qualifiant le dossier de « préméditation glaçante ».
L'accusation réclame la peine maximale
L'avocate générale Louisa Aït Hamou a requis la peine maximale prévue par la loi, soit vingt ans de réclusion criminelle, assortie d'un suivi sociojudiciaire de dix ans. Elle a qualifié l'accusé de « prédateur » ayant agi « comme un violeur en série ». « Comment peut-on penser sérieusement qu'il a décidé de s'arrêter de lui-même, alors que sa façon d'agir est signée, que l'expert psychiatre parle d'une excitation intense ? », a-t-elle argumenté.
La défense, assurée par Me Isabelle Viremouneix, a tenté de limiter l'étendue des condamnations. « Pourquoi s'acharner à dire que c'est pire que ce qu'il a reconnu ? C'est déjà énorme de reconnaître un viol », a-t-elle plaidé, seule face à quatre avocates de partie civile, à l'avocate générale et à un président de cour qualifié d'efficace par midilibre.fr.
Une peine en deçà du maximum requis
Après deux heures de délibéré, la cour a prononcé dix-huit ans de réclusion, en deçà des vingt ans réclamés par le ministère public. La peine de sûreté des deux tiers signifie que Yann de Carné devra avoir purgé les deux tiers de sa peine avant de pouvoir prétendre à un aménagement. Le suivi sociojudiciaire de cinq ans s'appliquera à l'issue de la détention.
L'acquittement partiel reflète la position adoptée par les juges face aux accusations pour lesquelles aucun enregistrement vidéo ne venait corroborer le témoignage des victimes. Pour les trois viols retenus, la preuve filmée constituait l'élément central de la démonstration de culpabilité.
Source: Google News LU FR