David Sánchez recurre condena de nueve años de inhabilitación por prevaricación
El hermano del presidente impugna la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz argumentando que fue condenado por su parentesco político y no por pruebas de culpabilidad.
Recurso contra condena por prevaricación administrativa
Según elpais.com, la defensa de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura contra la condena a nueve años de inhabilitación dictada por la Audiencia Provincial de Badajoz. El escrito pide la anulación de la sentencia y su absolución por delito de prevaricación administrativa relacionado con irregularidades en su contratación en la Diputación de Badajoz en 2017.
En el recurso de 104 páginas, la defensa sostiene que se vulneraron derechos constitucionales de su cliente, entre ellos la presunción de inocencia, tutela judicial efectiva, intimidad y secreto de las comunicaciones. El abogado Emilio Cortés argumenta que David Sánchez fue imputado no por su conducta sino por la condición política de su hermano, y subraya: "Este prejuicio no significa que lo urdiera, porque en pasaje alguno de esa sentencia se ofrece un signo de que eso fuera así".
La defensa insiste en la inconsistencia de condenar por prevaricación administrativa a quien fue absuelto del delito de tráfico de influencias, que constituía el núcleo de la investigación. El tribunal descartó unánimemente el tráfico de influencias, delito que la Fiscalía y las defensas solicitaban fuera por el que se absolviese a todos los acusados. La acusación popular, liderada por PP y Vox, pidió en cambio hasta seis años de cárcel.
Cortés critica la falta de motivación en la sentencia: "No hay una argumentación que acredite más allá de toda duda razonable" que David Sánchez participase conscientemente en la tramitación del expediente de su puesto. Destaca además que su cliente es músico, "lo que le aleja de ser perito en leyes", cuestionando la comprensión técnica que podría habérsele atribuido en procesos administrativos.
La defensa también cuestiona toda la fase de instrucción bajo la jueza Beatriz Biedma, denunciando un "inequívoco patrón de investigación prospectiva absolutamente intolerable". Critica que la acusación se basara en "auténticas mentiras periodísticas" y en un supuesto absentismo laboral que no constituye delito penal. Durante el juicio, acusaciones subrayaron las ausencias de David Sánchez como indicio de que su plaza fue creada para él y ajustada a sus preferencias, pero varios cargos de la diputación negaron tajantemente esas ausencias durante la vista oral.
Source: Google News ES — Crime (es)