Operación 'Fuentona' en Soria: el juez prorroga un mes más el secreto del sumario
El Tribunal de Instancia de Soria amplía hasta el 22 de septiembre el secreto de la investigación por corrupción en el Ayuntamiento, donde fueron detenidas siete personas en junio.
Prórroga del secreto judicial en el caso de presunta corrupción en el Ayuntamiento de Soria
La Sección de Instrucción (Plaza 3) del Tribunal de Instancia de Soria ha acordado prolongar durante un mes más, a partir del 22 de agosto, el secreto de sumario de la operación 'Fuentona', según informó ABC citando fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL). La investigación se inició tras el registro del Ayuntamiento soriano el pasado 23 de junio y la detención inicial de siete personas por presunta corrupción.
El mismo tribunal ha aceptado la personación del PP como acusación popular en el procedimiento. La Sección ya había dado luz verde previamente a la de Vox con igual condición.
Los hechos del 23 de junio
La operación 'Fuentona' fue ejecutada por la Unidad Orgánica de Policía Judicial (UOPJ) de la Guardia Civil de Soria, bajo la dirección de la Fiscalía de la Audiencia Provincial y del Tribunal de Instancia Plaza número 3. Además del registro en la sede consistorial, se llevaron a cabo otras dos entradas en domicilios particulares de la capital soriana.
Entre los siete detenidos se encontraba Yolanda Santos, entonces concejala de Medio Ambiente, Turismo y Comercio del Ayuntamiento. Todos fueron posteriormente puestos en libertad. Santos dimitió de su cargo y abandonó el PSOE.
Presuntos delitos investigados
Las diligencias apuntan, de forma inicial, a la presunta comisión de varios delitos: tráfico de influencias, prevaricación administrativa, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos, falsedad documental, blanqueo de capitales y organización criminal, todos ellos previstos en el Código Penal español.
El área del Consistorio señalada en la investigación es la de Turismo y Comercio, que Santos dirigió durante la legislatura en curso. La causa estaría relacionada, en principio, con adjudicaciones a una empresa con la que la exconcejala habría tenido presuntos vínculos.
Source: ABC