Poliisikenttäjohtaja syytetty 22-vuotiaan Nean kuolemasta Vantaalla
Syyttäjä vaatii Itä-Uudenmaan poliisin kenttäjohtajalle tuomiota virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tuomionsa 6. lokakuuta.
Kenttäjohtaja merkitsi tehtävän hoidetuksi – kukaan ei käynyt Nean luona
Iltalehden mukaan 22-vuotiaan Nean ystävä soitti hätäkeskukseen 27. lokakuuta 2023 kello 21.50, sillä nuori nainen vaikutti itsetuhoiselta. Hätäkeskus hälytsi poliisin tarkistamaan tilanteen Vantaalla.
Poliisipartio otti B-kiireellisyysluokan tehtävän vastaan mutta siirsi sen odotustilaan. Kello 22.03 kenttäjohtajana toiminut syytetty kirjasi tehtävän hoidetuksi: "Tehtävä hoidettu paikalla: ei toimenpiteitä. – – – Varmaan sata vastaavaa ilmoitusta. Ilmoittaja ei vastaa lisätietojen saamiseksi. Lanssi tehtävä mahdollisesti."
Kukaan ei oikeasti käynyt Nean kotona. Isä löysi tyttärensä kuolleena myöhemmin.
Syyttäjä: uhri olisi ollut pelastettavissa
Erikoissyyttäjä Jonna Ryynäsen näkemys on, että Nea olisi ollut pelastettavissa, jos kenttäjohtaja olisi toiminut oikein. Syyttäjä vaatii nyt eläköityneelle poliisimiehelle noin kahta tai kolmea kuukautta ehdollista vankeutta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta.
Tätä nykyä 61-vuotias mies kiistää syytteet jyrkästi. Hän puhui oikeudessa kuuluvalla äänellä ja painotti, että asiassa yritetään vain saada "yhden miehen pää vadille".
Poliisimiehen mukaan hätäkeskus toimi väärin jättämällä ambulanssin hälyttämättä. "Toimin kenttäjohtajana. Näin sen tehtävän. Ilmoitin Virve-radiossa hätäkeskukselle, että laittaa ambulanssin paikalle, asia ei kuulu poliisille. Eli hyvin nopeasti reagoin tilanteeseen", mies sanoi oikeudessa. Hän lisäsi jääneensä "vilpittömästi siihen käsitykseen, että ambulanssi on lähetetty paikalle."
Poliisimiehen mukaan virhe tapahtui alun perin hätäkeskuksen päässä. Hän väittää myös, että hätäkeskus pyrkii peittelemään omaa vastuutaan – radiolla tehdystä ambulanssipyynnöstä ei nimittäin ole jälkeä järjestelmissä.
Ylikomisario: toiminta ohjeistusten ja lain vastaista
Todistajana kuultu ylikomisario tyrmäsi poliisimiehen näkemyksen täysin. Hänen mukaansa kenttäjohtaja toimi ohjeistusten ja jopa lain vastaisesti.
Vaikka Nea tarvitsi ensihoitoa, oli tehtävä poliisille kuuluva. Poliisi ei voi itse päättää, ettei ota tehtävää vastaan hätäkeskukselta – saati siirtää sitä toiselle viranomaiselle.
Ylikomisario korosti lisäksi, että syytetty oli tietoinen Nean aiemmista itsemurhayrityksistä ja oli itsekin käynyt naisen kotona vastaavilla tehtävillä aiemmin. "Sen pitäisi jopa olla kiireellisyyttä nostava seikka", ylikomisario arvioi.
Ylikomisario toimi tapahtuma-aikaan poliisimiehen esimiehenä ja koulutti alaisiaan itsetuhoisten henkilöiden kohtaamiseen. Pelkästään Itä-Uudenmaan poliisin alueella itsetuhoisuudesta tulee vuosittain lähes 2 000 hälytystehtävää. "Ei pitäisi olla epäselvää, miten näiden kanssa toimitaan. Koulutuksen lisäksi on pyritty vaikuttamaan poliisien arvoihin ja asenteisiin", hän totesi.
Kuulemisensa päätteeksi ylikomisario osoitti pahoittelunsa suoraan Nean vanhemmille: "Olen todella pahoillani, että näin on tapahtunut, ja mun sektorinjohdon aikana. Näin ei olisi saanut tapahtua." Osanottonsa välittivät myös kaksi muuta oikeudessa todistajana kuultua poliisia.
Vanhemmat vaativat korvauksia – tuomio lokakuussa
Nean vanhemmat vaativat Suomen valtiota tai poliisimiestä korvaamaan heille kärsimyksestä yhteensä 19 000 euroa. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tuomionsa 6. lokakuuta.
Poliisimies on ollut aiemminkin syytteessä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Vuonna 2021 syyte poliisin suorittamasta kuristamisesta hylättiin näytön puutteen vuoksi. Vuonna 2025 hänet tuomittiin kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta: hän haki erään naisen tietoja poliisin järjestelmistä kahtena eri kertana luvatta. Vainaussyyte hylättiin. Mies on esiintynyt aiemmin Poliisit-televisiosarjassa.
Iltalehti seurasi oikeudenkäyntiä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Nean nimen ja kuvan julkaisemiseen on saatu lupa hänen vanhemmiltaan.
Source: Iltalehti