Brigadier-chef de Marseille jugé pour trafic d'informations policières
Un enquêteur de l'Office anti-stupéfiants de Marseille comparaît pour avoir consulté illégalement des fichiers et livré des données à des civils. Le tribunal examine des accusations de favoritisme et d'abus d'accès aux bases de données.
Un enquêteur Ofast poursuivi pour consultations irrégulières de fichiers
Selon nicematin.com, un brigadier-chef de l'Office anti-stupéfiants (Ofast) de Marseille, âgé de 49 ans, a comparu en justice pour avoir divulgué des renseignements tirés de consultations irrégulières de fichiers administratifs et judiciaires. La Brigade de recherche et d'intervention (BRI) a saisi le procureur en mars 2025 après avoir découvert ses liens avec la gérante d'un cabaret de nuit.
L'enquêteur avait consulté le système d'immatriculation des véhicules et le fichier de traitement des antécédents judiciaires pour fournir le nom, le signalement judiciaire et l'adresse d'un homme qui avait suivi la gérante armé et cagoulé. Selon les conclusions de la BRI, la femme avait alors engagé quelqu'un pour « régler le problème ». Bien qu'aucun acte criminel n'ait suivi, le tribunal s'est interrogé sur cette proximité avec la justice privée, la qualifiant d'opposé total à l'existence de la police.
Dans un second cas, le policier avait répondu à une demande d'une infirmière qu'il avait rencontrée lors d'une enquête sur le trafic de drogue. Après une altercation avec son nouveau compagnon, elle avait donné au policier le nom de cet homme. L'enquêteur avait immédiatement renvoyé des informations sur le parcours judiciaire du compagnon, incluant des accusations de violences conjugales.
Un troisième incident impliquait un restaurateur photographiant la plaque d'un client parti sans payer. L'enquêteur avait transmis le nom et l'adresse du présumé fraudeur. Aucun flux financier n'a été détecté entre le policier et ses interlocuteurs, excluant une suspicion initiale de corruption.
Justifiant ses actes, le brigadier-chef a affirmé qu'en rendant ces services mineurs, il espérait créer des obligés susceptibles de lui fournir des renseignements. Il a invoqué vingt-six ans de carrière dans la police et douze années en lutte anti-stupéfiants, se décrivant comme un policier « H24 ». Il a également cité une demande de sa hiérarchie de « trouver des sources ». Le tribunal a observé que l'infirmière et les deux gérants d'établissements n'avaient jamais été enregistrés comme informateurs officiels.
La procureure a requis dix-huit mois de prison avec sursis et cinq ans d'interdiction d'exercer au sein de la police. Son avocat, Me Thomas Callen, a dénoncé une chasse aux sorcières menée par la BRI, tandis que le prévenu a déclaré « sincèrement regretter » et reconnaître des « erreurs ». La procureure a insisté : « On attend une police intègre, exemplaire qui fait usage de ses prérogatives dans un cadre légal ». Le jugement a été mis en délibéré au 30 novembre.
Cette affaire s'inscrit dans un contexte de préoccupations croissantes concernant les tentatives de corruption visant les agents de justice et de police. Le parquet de Marseille s'est doté d'une cellule anticorruption il y a un an, chargée d'endiguer le phénomène. Entre octobre 2025 et avril 2026, cette cellule s'est saisie de 31 dossiers.
Source: Google News FR — Crime (fr)