Άρειος Πάγος επικυρώνει φυλάκιση 8 μηνών για γονεϊκή αποξένωση σε μητέρα στην Αθήνα
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε αναίρεση μητέρας που εμπόδιζε την επαφή της ανήλικης κόρης της με τον πατέρα, επικυρώνοντας ποινή φυλάκισης οκτώ μηνών.
Άρειος Πάγος: Επικυρώθηκε καταδίκη μητέρας για μεθοδευμένη γονεϊκή αποξένωση
Το Ε' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε την αναίρεση μητέρας που καταδικάστηκε σε φυλάκιση οκτώ μηνών, με τριετή αναστολή, επειδή εμπόδιζε συστηματικά την επικοινωνία της ανήλικης κόρης της με τον πατέρα. Σύμφωνα με το Dikastiko.gr, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η αντίσταση του παιδιού στις επαφές με τον πατέρα δεν απέρρεε από δική του βούληση, αλλά αποτελούσε αποτέλεσμα μεθοδευμένης γονεϊκής αποξένωσης εκ μέρους της μητέρας.
Η υπόθεση ξεκίνησε στις αρχές του 2016, μετά τον χωρισμό των γονέων, όταν η μητέρα εγκατέλειψε την κοινή κατοικία παίρνοντας μαζί της την ανήλικη κόρη, γεννηθείσα το 2014. Ακολούθησε μακρά σειρά δικαστικών διαμαχών σχετικά με τον τρόπο και την έκταση της επικοινωνίας του πατέρα με το παιδί.
Αρχικά, τα δικαστήρια όρισαν ότι οι συναντήσεις πατέρα και κόρης θα γίνονταν παρουσία της μητέρας. Τον Σεπτέμβριο του 2017, ωστόσο, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών επέτρεψε στον πατέρα να επικοινωνεί ελεύθερα με την κόρη του, χωρίς την παρουσία της μητέρας. Η απόφαση αυτή δεν εφαρμόστηκε ποτέ στην πράξη.
Στις 22 και 23 Οκτωβρίου 2017, η μητέρα αρνήθηκε να παραδώσει το παιδί στον πατέρα, με αποτέλεσμα να ασκηθεί ποινική δίωξη εναντίον της. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών την έκρινε ένοχη για παραβίαση δικαστικής απόφασης κατ' εξακολούθηση και της επέβαλε ποινή φυλάκισης οκτώ μηνών, ανασταλτέα επί τριετία.
Η κρίση του Αρείου Πάγου
Η μητέρα προσέφυγε στον Άρειο Πάγο, αμφισβητώντας την αιτιολογία της καταδικαστικής απόφασης. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων, συμπεριλαμβανομένων των ψυχιατρικών εκθέσεων που είχαν κατατεθεί, και απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης.
Στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται ρητά ότι «ο προσδιορισμός του αν λαμβάνει χώρα γονεϊκή αποξένωση του ανήλικου από τον πατέρα του, εξαιτίας αποξενωτικής συμπεριφοράς και επιβολής ή υποβολής της μητέρας του δεν αποτελεί μόνο τις περιστάσεις ή το πλαίσιο, στο οποίο αναπτύσσεται η αξιόποινη συμπεριφορά, αλλά εν προκειμένω και τον όρο/προϋπόθεση για την τέλεση του ποινικού αδικήματος».
Το δικαστήριο υπογράμμισε επίσης ότι η μητέρα «με πρόθεση αποφάσισε να παραβιάσει κατ' εξακολούθηση την ως άνω δικαστική απόφαση και να μην επιτρέψει την επικοινωνία του ανηλίκου με τον πατέρα του, επιθυμώντας την πλήρη αποξένωσή του από αυτόν, εκμεταλλευόμενη τη συναισθηματική εξάρτηση και το άγχος αποχωρισμού του ανήλικου τέκνου της προς το πρόσωπό της».
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό της υπεράσπισης ότι η στάση του παιδιού έναντι του πατέρα δικαιολογούνταν από μεταγενέστερα διαγνωσμένες αναπτυξιακές δυσκολίες. Οι δικαστές επεσήμαναν ότι η ψυχολογική κατάσταση της ανήλικης επιβαρύνθηκε από τον τρόπο ανατροφής και τη στάση του περιβάλλοντός της.
Επικύρωση ποινής και δικαστικά έξοδα
Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών ήταν πλήρως αιτιολογημένη και νομικά τεκμηριωμένη. Τα επιχειρήματα της υπεράσπισης για διαδικαστικές πλημμέλειες — όπως η απόρριψη αιτημάτων αναβολής ή η μη αναγνώριση ελαφρυντικών — κρίθηκαν αβάσιμα.
Ως προς την επιμέτρηση της ποινής, το δικαστήριο έκρινε ότι το πρωτόδικο δικαστήριο είχε συνεκτιμήσει τα νόμιμα κριτήρια: τη βαρύτητα της πράξης, τον βαθμό ενοχής και τις συνέπειες της συμπεριφοράς της κατηγορουμένης. Μετά την οριστική απόρριψη της αναίρεσης, η μητέρα επιβαρύνθηκε με δικαστικά έξοδα ύψους 800 ευρώ.
Source: Dikastiko.gr