Δίκη Sky ECC στο Εφετείο Αθηνών: οκτώ κατηγορούμενοι, τρεις αστυνομικοί
Στο Εφετείο Αθηνών ξεκίνησε η πρώτη ελληνική δίκη βασισμένη σε δεδομένα από τα κρυπτογραφημένα τηλέφωνα Sky ECC. Στο εδώλιο κάθονται πέντε ποινικοί και τρεις αστυνομικοί.
Πρώτη δίκη Sky ECC στην Ελλάδα: νομική μάχη για τη νομιμότητα των αποδείξεων
Στο Εφετείο Αθηνών ξεκίνησε τη Δευτέρα η πρώτη δίκη στην Ελλάδα που βασίζεται εξ ολοκλήρου σε δεδομένα από τα κρυπτογραφημένα τηλέφωνα Sky ECC, σύμφωνα με ρεπορτάζ των ΤΑ ΝΕΑ. Η υπόθεση αφορά οκτώ κατηγορούμενους — πέντε με ποινικό παρελθόν και τρεις αστυνομικούς, ανάμεσά τους πρώην υψηλόβαθμο στέλεχος της Διεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών.
Οι τρεις αστυνομικοί φέρονται να υποστήριζαν εγκληματικό δίκτυο και να διευκόλυναν τη διακίνηση μεγάλων ποσοτήτων κοκαΐνης και κάνναβης από τη Λατινική Αμερική προς την Ευρώπη. Οι κατηγορίες βασίζονται σε ανταλλαγές μηνυμάτων που ανακτήθηκαν μετά το «σπάσιμο» του κώδικα των Sky ECC.
Η επιχείρηση της Europol το 2021
Το 2021, γαλλικές, βελγικές και ολλανδικές Αρχές κατάφεραν να αποκρυπτογραφήσουν τις επικοινωνίες των τηλεφώνων Sky ECC, τα οποία χρησιμοποιούνταν ευρέως από εγκληματικά δίκτυα σε ολόκληρη την Ευρώπη. Υπό τον συντονισμό της Europol, τα δεδομένα που προέκυψαν διανεμήθηκαν στις αρμόδιες αρχές διαφόρων κρατών-μελών, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα.
Τα δεδομένα που διαβιβάστηκαν στις ελληνικές Αρχές προέρχονταν από τις γαλλικές υπηρεσίες. Σύμφωνα με τη δικογραφία, δεν έχουν εντοπιστεί ή κατασχεθεί χρήματα ή ναρκωτικά που να συνδέουν άμεσα τους κατηγορούμενους με τις αποδιδόμενες πράξεις.
Η αμφισβήτηση της νομιμότητας των στοιχείων
Ήδη από την πρώτη δικάσιμο, οι συνήγοροι υπεράσπισης επικεντρώθηκαν στη νομιμότητα του τρόπου συλλογής των αποδείξεων. Κεντρικό επιχείρημά τους είναι ότι το βούλευμα άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών εκδόθηκε μετά τη λήψη και την επεξεργασία των δεδομένων — και όχι πριν, όπως ορίζει η νόμιμη διαδικασία.
Σύμφωνα με αυτή τη συλλογιστική, οι γαλλικές Αρχές συνέλεγαν τις συνομιλίες κατηγορουμένων που βρίσκονταν σε ελληνικό έδαφος και τα διαβίβαζαν στην Ελλάδα, όπου μελετήθηκαν πριν εκδοθεί η σχετική δικαστική άδεια. Δικηγόροι ορισμένων κατηγορουμένων έχουν ήδη προσφύγει κατά της Ευρωπαϊκής Εντολής Έρευνας βάσει της οποίας συλλέχθηκε το υλικό. Το Συμβούλιο Εφετών έκρινε ότι δεν έχει αρμοδιότητα να κρίνει τον τρόπο συλλογής των δεδομένων, και η υπόθεση εκκρεμεί πλέον στον Άρειο Πάγο.
«Παραβίαση εδαφικής κυριαρχίας» και αναφορά σε λογισμικό τύπου Predator
Η συνήγορος υπεράσπισης Χρυσάνθη Χατζηδημητρίου επεσήμανε ότι οι γαλλικές Αρχές διεξήγαγαν ανακριτικές πράξεις σε ελληνικό έδαφος χωρίς να τηρηθούν οι νόμιμες διατυπώσεις, χαρακτηρίζοντας αυτό ως «παραβίαση της ελληνικής εδαφικής κυριαρχίας». Ανέφερε επίσης ότι χρησιμοποιήθηκε «κακόβουλο λογισμικό τύπου Predator» — η χρήση του οποίου απαγορεύεται στην Ελλάδα — για την απόκτηση πρόσβασης σε επικοινωνίες αόριστου αριθμού προσώπων και για αόριστο χρονικό διάστημα.
Παράλληλα, η ίδια επισήμανε ότι, παρόλο που τα τηλέφωνα Sky ECC συνδέονται κατά κύριο λόγο με εγκληματικές ομάδες, δεν αποκλείεται να τα χρησιμοποιούσαν και ιδιώτες, επιχειρηματίες ή πολιτικοί που επιθυμούσαν απλώς ασφαλείς μεθόδους επικοινωνίας.
Αίτημα αναστολής και αποκάλυψη για νόθευση αποδεικτικού υλικού
Οι συνήγοροι υπεράσπισης ζήτησαν από το Δικαστήριο να αναστείλει τη διαδικασία εν αναμονή της απόφασης του Αρείου Πάγου σχετικά με τη νομιμότητα των δεδομένων. Το Δικαστήριο απέρριψε κατά πλειοψηφία το αίτημα αυτό κατά την πρώτη δικάσιμο.
Η Χατζηδημητρίου προέβη ωστόσο και σε μια πρόσθετη αποκάλυψη που αφορά τον εντολέα της — πρόσωπο που, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, είχε ηγετικό ρόγλο στην εγκληματική οργάνωση. Συγκρίνοντας τα αρχικά δεδομένα που διαβιβάστηκαν από τη Γαλλία στις ελληνικές Αρχές με αυτά που συμπεριελήφθησαν στα δικαστικά έγγραφα, διαπίστωσε ότι το όνομα του πελάτη της είχε προστεθεί εκ των υστέρων δίπλα στον κωδικό ταυτοποίησης ενός αριθμού τηλεφώνου Sky ECC στη σχετική έκθεση.
Το εν λόγω στοιχείο, σύμφωνα με τη συνήγορο, αποτελεί το μοναδικό δεσμό του κατηγορουμένου με την υπόθεση. Η ίδια το χαρακτήρισε ως νόθευση αποδεικτικού υλικού, κατάχρηση εξουσίας, παράβαση καθήκοντος και παράνομη στοχοποίηση. Ο εντολέας της κατέθεσε μήνυση κατά των αστυνομικών της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων που διεξήγαγαν την προανάκριση, καθώς και κατά του βασικού μάρτυρα κατηγορίας.
Το Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι η μεταγενέστερη προσθήκη του ονόματος είναι πραγματική. Η δίκη συνεχίζεται, ενώ εκκρεμεί η κρίσιμη απόφαση του Αρείου Πάγου — αν τα δεδομένα κριθούν παράνομα, κινδυνεύει να καταρρεύσει το σύνολο του κατηγορητηρίου.
Source: ΤΑ ΝΕΑ