Καταδίκη δημοσιογράφου για ψευδείς αναρτήσεις κατά Δούρου μετά την πυρκαγιά στο Μάτι
Οκτάμηνη φυλάκιση με τριετή αναστολή επέβαλε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών σε συγγραφέα-δημοσιογράφο για συκοφαντική δυσφήμηση της πρώην Περιφερειάρχη Αττικής.
Δικαστήριο Αθηνών καταδικάζει δημοσιογράφο για Facebook αναρτήσεις εναντίον Ρένας Δούρου
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών εξέδωσε πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση εναντίον συγγραφέα-δημοσιογράφου για συκοφαντική δυσφήμηση μέσω διαδικτύου σε βάρος της πρώην Περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, όπως μεταδίδει το Dikastiko.gr. Η υπόθεση αφορά σειρά αναρτήσεων που δημοσιεύθηκαν στο Facebook τον Αύγουστο του 2018, αμέσως μετά την τραγωδία στο Μάτι.
Το δικαστήριο επέβαλε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης οκτώ μηνών και χρηματική ποινή με τριετή αναστολή. Κατά της απόφασης έχει ήδη ασκηθεί έφεση, ενώ στη δίκη την κυρία Δούρου εκπροσώπησαν οι δικηγόροι Βασίλης Σωτηρόπουλος και Γιάννης Απατσίδης.
Το περιεχόμενο των αναρτήσεων
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ο κατηγορούμενος παρουσίαζε συστηματικά τη Ρένα Δούρου ως πολιτικό που επέλεξε να συνεχίσει τις «θερινές της διακοπές» αγνοώντας το μέγεθος της καταστροφής. Έφτασε δε στο σημείο να ισχυρίζεται ότι, λόγω πλημμελούς άσκησης των καθηκόντων της, βρισκόταν «ήδη έγκλειστη στις δικαστικές φυλακές».
Κατά την κρίση του δικαστηρίου, από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε διαφορετική πραγματικότητα. Βάσει των επίσημων στοιχείων και των καθημερινών δελτίων Τύπου της Περιφέρειας Αττικής, αποδείχθηκε ότι η Δούρου βρισκόταν από την πρώτη στιγμή στον τόπο της τραγωδίας και συντόνιζε τις δράσεις διαχείρισης.
Χαρακτηριστικό στοιχείο που καταγράφεται στην απόφαση: στις 4 Αυγούστου 2018 η Δούρου είχε παραχωρήσει εκτενή συνέντευξη στην «Εφημερίδα των Συντακτών», τονίζοντας πως οι αιρετοί οφείλουν να είναι «οι εργάτες του κράτους στο πλευρό των πολιτών» και όχι να «πιάσουν στασίδι στα τηλεπαράθυρα». Η επιλογή της να μην εμφανίζεται στα τηλεοπτικά πάνελ αξιολογήθηκε ως θεσμική επιλογή ενημέρωσης μέσω ανακοινώσεων, η οποία, σύμφωνα με το δικαστήριο, «ουδόλως δικαιολογεί τη δημοσίευση ψευδών αναρτήσεων».
Η επαγγελματική ιδιότητα ως επιβαρυντικός παράγοντας
Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε το δικαστήριο στην επαγγελματική ιδιότητα του κατηγορουμένου. Οι δικαστές έκριναν ότι ένας «αξιόλογος δημοσιογράφος και συγγραφέας», λόγω της εκτεταμένης δημοσιογραφικής κάλυψης της πυρκαγιάς, γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει ότι οι ισχυρισμοί που επαναλάμβανε δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα.
Ιδιαίτερη μνεία έγινε επίσης στη μεθοδολογία των δημοσιεύσεων. Ο κατηγορούμενος προέβαινε σε καθημερινές αναρτήσεις και χρησιμοποιούσε τη λειτουργία της επισήμανσης (tagging) για να κατευθύνει το κοινό απευθείας στο προσωπικό προφίλ της Δούρου. Η συστηματική αυτή πρακτική, απευθυνόμενη σε χιλιάδες ακολούθους, προσέδιδε στις αναρτήσεις, κατά την κρίση του δικαστηρίου, «επίπλαστο ρεαλισμό ικανό να βλάψει την τιμή και την υπόληψή της».
Απόρριψη του ισχυρισμού περί «λογοτεχνικής υπερβολής»
Η υπεράσπιση του κατηγορουμένου χαρακτήρισε τα δημοσιευθέντα ως «ευφυολογήματα» και «λογοτεχνικές υπερβολές». Το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτόν. Οι αναρτήσεις, σύμφωνα με την απόφαση, δεν αποσκοπούσαν ούτε στην ενημέρωση ούτε στη θεμιτή κριτική πολιτικού προσώπου, αλλά στη συνειδητή προσβολή της προσωπικότητάς της μέσω διασποράς ισχυρισμών που κρίθηκαν ψευδείς.
Source: Dikastiko.gr