Κυψέλη: Οι γονείς αρνούνται τη δολοφονία – «Άλλο κακός γονέας, άλλο δολοφόνος»
Οι δύο κατηγορούμενοι γονείς ισχυρίζονται ότι το βρέφος πέθανε από παθολογικά αίτια. Ο συνήγορός τους ζητά ψυχιατρική εκτίμηση και αμφισβητεί την πραγματογνωμοσύνη.
Υπόθεση βρέφους Κυψέλη: Η υπεράσπιση απορρίπτει κατηγορία δολοφονίας
Κατηγορηματικά αρνούνται τη δολοφονία του βρέφους οι δύο γονείς, ηλικίας 43 και 38 ετών, που κατηγορούνται στην υπόθεση της Κυψέλης. Σύμφωνα με το Dikastiko.gr, ο συνήγορός τους, Χρήστος Ψαρράς, μίλησε στο ERTNews και παρουσίασε τη γραμμή άμυνας της υπεράσπισης.
«Είναι διαφορετικό να είσαι κακός πατέρας ή κακή μητέρα και άλλο να είσαι δολοφόνος ενός βρέφους», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Ψαρράς. Οι εντολείς του, όπως ανέφερε, παραδέχονται ότι δεν ανταποκρίθηκαν επαρκώς στα γονικά τους καθήκοντα, αλλά απορρίπτουν κάθε ευθύνη για τον θάνατο του παιδιού.
Ισχυρισμοί για παθολογικά αίτια θανάτου
Σύμφωνα με τον συνήγορο, οι δύο γονείς υποστηρίζουν ότι το βρέφος κατέληξε από παθολογικά αίτια και ότι επιχείρησαν να το επαναφέρουν στη ζωή, χωρίς αποτέλεσμα. Μετά τον θάνατο, όπως ανέφερε ο κ. Ψαρράς, δεν μπόρεσαν να αποχωριστούν τη σορό του.
Ο 43χρονος φέρεται, σύμφωνα με την υπεράσπιση, να έχει δηλώσει ότι η απόφαση να τοποθετηθεί η σορός στην κατάψυξη ήταν αποκλειστικά δική του. Οι ισχυρισμοί των δύο κατηγορουμένων παρουσιάζουν, βάσει των μέχρι στιγμής διαθέσιμων στοιχείων, αποκλίσεις ως προς τον χρόνο και τις συνθήκες του θανάτου.
Οι Αρχές εξετάζουν παράλληλα όλα τα διαθέσιμα δεδομένα προκειμένου να διαπιστωθούν τα ακριβή αίτια, συμπεριλαμβανομένου του ενδεχομένου νεογνικού στερητικού συνδρόμου.
Αμφισβήτηση πραγματογνωμοσύνης – αίτημα για τεχνικό σύμβουλο
Ο κ. Ψαρράς επεσήμανε ότι οι κατηγορούμενοι αμφισβητούν τα συμπεράσματα της πραγματογνωμοσύνης που περιλαμβάνεται στη δικογραφία. Για τον λόγο αυτό, η υπεράσπιση προτίθεται να ζητήσει τον διορισμό τεχνικού συμβούλου, ώστε να επανεξεταστούν τα ευρήματα.
Ο συνήγορος έθεσε επίσης ζήτημα σχετικά με την ψυχική κατάσταση των δύο γονέων. Υποστήριξε ότι θα πρέπει να εξεταστούν από ψυχίατρο και ψυχολόγο, καθώς, όπως ανέφερε, υπάρχουν προβλήματα υγείας που ενδεχομένως επηρεάζουν τη συμπεριφορά τους και την κοινωνική τους λειτουργικότητα.
Παλαιότερη δικαστική απόφαση και τα υπόλοιπα παιδιά
Ο κ. Ψαρράς επιβεβαίωσε ότι στο παρελθόν είχε εκδοθεί δικαστική απόφαση με την οποία οι γονείς είχαν επιπληχθεί για τον τρόπο άσκησης των γονικών τους καθηκόντων. Σύμφωνα με τον ίδιο, η απόφαση προέβλεπε επανεξέταση της υπόθεσης μετά από ένα έτος, ώστε να αξιολογηθεί η συμμόρφωση.
Ωστόσο, όπως υποστήριξε ο συνήγορος, τα νέα περιστατικά σημειώθηκαν πριν παρέλθει το χρονικό εκείνο διάστημα. Τα υπόλοιπα παιδιά της οικογένειας βρίσκονται πλέον, σύμφωνα με τον κ. Ψαρρά, «σε ασφαλή χώρο υπό την προστασία του κράτους».
Ερωτήματα για διαρροή DNA και ανταπόκριση υπηρεσιών
Ο συνήγορος έθεσε, τέλος, ζήτημα σχετικά με τη δημοσιοποίηση αποτελεσμάτων εξετάσεων DNA. Εξέφρασε την απορία του για το πώς προσωπικά δεδομένα από εξετάσεις σε δημόσιο νοσοκομείο κατέστησαν γνωστά δημόσια. «Θα πρέπει να υπάρχουν και υπόλογοι σε σχέση με αυτό», δήλωσε.
Παράλληλα, η υπεράσπιση εγείρει ερωτήματα για την ανταπόκριση των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών στις προηγούμενες καταγγελίες που αφορούσαν την οικογένεια. Σύμφωνα με τον κ. Ψαρρά, στο παρελθόν τα παιδιά είχαν μεταφερθεί στο Παίδων και είχαν καταγραφεί αναφορές για προβλήματα στο οικογενειακό περιβάλλον.
Οι δύο γονείς, όπως κάθε κατηγορούμενος, τελούν υπό το τεκμήριο της αθωότητας έως την έκδοση αμετάκλητης δικαστικής απόφασης.
Source: Dikastiko.gr