Κυψέλη: Ψυχιατρική εξέταση γονέων ζητά ο συνήγορος – Καταγγελίες από το 2020
Ο δικηγόρος του ζευγαριού αρνείται τις κατηγορίες δολοφονίας και ζητά ψυχιατρική εξέταση. Ο φάκελος της οικογένειας είχε ανοίξει ήδη από το 2020.
Συνήγορος ζευγαριού Κυψέλης: «Άλλο κακός γονιός, άλλο δολοφόνος»
Σύμφωνα με το In.gr, ο συνήγορος του ζευγαριού που κατηγορείται για τον θάνατο του βρέφους στην Κυψέλη ζητά ψυχιατρική και ψυχολογική εξέταση των εντολέων του, υποστηρίζοντας ότι υπάρχουν προβλήματα υγείας που ενδέχεται να επηρέασαν τη συμπεριφορά τους.
Ο δικηγόρος Χρήστος Ψαρράς, μιλώντας στο Ertnews, επέμεινε ότι ο 43χρονος πατέρας και η 38χρονη μητέρα αρνούνται κατηγορηματικά ότι σκότωσαν το βρέφος, υποστηρίζοντας πως το παιδί απεβίωσε από παθολογικά αίτια. «Είναι διαφορετικό να είσαι κακός πατέρας ή κακή μητέρα και άλλο να είσαι δολοφόνος ενός βρέφους», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με την υπεράσπιση, οι γονείς παραδέχονται ότι δεν ανταποκρίθηκαν επαρκώς στα γονικά τους καθήκοντα, ωστόσο αρνούνται την κατηγορία της δολοφονίας. Ισχυρίστηκαν ότι προσπάθησαν να επαναφέρουν το βρέφος στη ζωή, χωρίς αποτέλεσμα, και στη συνέχεια δεν αποχωρίστηκαν από τη σορό του.
Στερητικό σύνδρομο και ψυχολογική επιβάρυνση
Οι δύο κατηγορούμενοι έχουν παραδεχθεί ότι αντιμετωπίζουν προβλήματα εξάρτησης από ναρκωτικές ουσίες. Τα συμπτώματα που παρουσίασαν παραπέμπουν σε στερητικό σύνδρομο, ενώ εξετάζεται και το ενδεχόμενο το βρέφος να εμφάνισε νεογνικό στερητικό σύνδρομο λόγω έκθεσης σε ουσίες κατά τη διάρκεια της κύησης.
Ο 43χρονος περιέγραψε στις Αρχές την κατάσταση της συντρόφου του μετά τη γέννηση του παιδιού. «Από τότε που γεννήθηκε το μωρό, επί 8 μήνες, η γυναίκα μου δεν ήταν καλά ψυχολογικά. Έλεγε ασυναρτησίες. Βουτούσε το κεφάλι της μέσα στο πιάτο με το φαγητό. Μιλούσε στα παιδιά μας ενώ δεν ήταν μπροστά. Ήταν πολύ στρεσαρισμένη επειδή το μωρό έκλαιγε συνέχεια. Όλοι ήμασταν στρεσαρισμένοι», φέρεται να κατέθεσε.
Οι Αρχές συνεχίζουν να συλλέγουν στοιχεία, με επίκεντρο τις καταθέσεις των άλλων τριών παιδιών της οικογένειας, προκειμένου να διαπιστωθεί το χρονικό της υπόθεσης.
Αμφισβήτηση πραγματογνωμοσύνης και διαρροή DNA
Ο Ψαρράς αναφέρθηκε και στην πραγματογνωμοσύνη που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, σημειώνοντας ότι τα ευρήματά της οδηγούν σε συγκεκριμένο συμπέρασμα, το οποίο οι γονείς αμφισβητούν. Για τον λόγο αυτό, η υπεράσπιση επιθυμεί τον διορισμό τεχνικού συμβούλου που θα σχολιάσει τα πορίσματα.
Ο ίδιος έθεσε επίσης ζήτημα διαρροής αποτελεσμάτων εξετάσεων DNA από δημόσιο νοσοκομείο. «Θα πρέπει να υπάρχουν και υπόλογοι σε σχέση με αυτό», δήλωσε, υποστηρίζοντας ότι πέρα από τις ευθύνες των γονέων, πρέπει να εξεταστεί και η ανταπόκριση των κρατικών υπηρεσιών στις καταγγελίες που προηγήθηκαν. Τα υπόλοιπα παιδιά της οικογένειας βρίσκονται, σύμφωνα με τον συνήγορο, «σε ασφαλή χώρο υπό την προστασία του κράτους».
Ο φάκελος άνοιξε το 2020 – Ερωτήματα για τις κρατικές υπηρεσίες
Σοβαρά ερωτήματα για την ανταπόκριση των αρμόδιων Αρχών εγείρονται από τα στοιχεία που ήρθαν στο φως σχετικά με το ιστορικό της οικογένειας. Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε ο πρόεδρος του «Χαμόγελου του Παιδιού», Κώστας Γιαννόπουλος, μιλώντας στο ERTnews, η πρώτη καταγγελία έγινε τον Απρίλιο του 2020 και αφορούσε παραμέληση της υγιεινής, χρήση ουσιών από τους γονείς, οικονομική εκμετάλλευση της κόρης και πλημμελή εποπτεία των παιδιών.
«Το 2020 για πρώτη φορά ανοίγει φάκελος με την καταγγελία», ανέφερε ο Γιαννόπουλος. Μαζί με την αναφορά είχε διαβιβαστεί και δημοσίευμα της εποχής σχετικά με τον πατέρα, με τον καταγγέλλοντα να υποστηρίζει ότι οι Αρχές είχαν ενημερωθεί για ένα περιβάλλον στο οποίο τα παιδιά φέρεται να διέτρεχαν κίνδυνο.
Μετά την ενημέρωση της Εισαγγελίας ακολούθησε η προβλεπόμενη διαδικασία με εντολές προς τις υπηρεσίες πρόνοιας των δήμων. Ωστόσο, ο Γιαννόπουλος επισήμανε ότι το κεντρικό πρόβλημα είναι η υποστελέχωση των υπηρεσιών και η έλλειψη επαρκών δομών παιδικής προστασίας. «Κανένας δεν φταίει γιατί ο εισαγγελέας είναι μόνος του χωρίς υπηρεσίες», δήλωσε, θέτοντας ζήτημα επάρκειας του κρατικού μηχανισμού.
Ο συνήγορος Ψαρράς επιβεβαίωσε επίσης ότι στο παρελθόν είχε εκδοθεί δικαστική απόφαση που επέπληττε τους γονείς για τον τρόπο άσκησης των καθηκόντων τους. Προβλεπόταν επανεξέταση ύστερα από ένα έτος, όμως, σύμφωνα με τον ίδιο, τα νέα περιστατικά σημειώθηκαν πριν υπάρξει χρόνος για να διαπιστωθεί εάν υπήρξε συμμόρφωση. Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στην περίπτωση κατά την οποία τα παιδιά φέρεται να απομακρύνθηκαν από τον πατέρα και να μεταφέρθηκαν στο Παίδων, ενώ υπήρξαν αναφορές για προβλήματα στο οικογενειακό περιβάλλον.
Source: In.gr