Μαξίμου υπερασπίζεται Φλωρίδη για τα «μπάζα» — βούλευμα επιβεβαιώνει «μπάζωμα» στα Τέμπη
Το Μαξίμου κάλυψε πλήρως τον υπουργό Δικαιοσύνης Φλωρίδη για τις δηλώσεις του περί «μπάζων». Το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου επιβεβαιώνει ότι το «μπάζωμα» στον τόπο της τραγωδίας των Τεμπών πράγματι έγινε.
Κυβερνητική κάλυψη Φλωρίδη: Μαρινάκης λέει «δεν υπάρχει θέμα» — βούλευμα λέει το αντίθετο
Λιγότερο από 24 ώρες μετά τις εσωτερικές συστάσεις του πρωθυπουργού για «μετρημένο, ενιαίο και ακριβή λόγο», το Μαξίμου έσπευσε, σύμφωνα με το In.gr, να καλύψει πλήρως τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη για την επιμονή του στις δηλώσεις ότι «όσοι μιλούν για μπαζώματα, είναι για τα μπάζα».
Η φράση αυτή είχε προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων. Εκτός από το να καταγράφεται στις αλαζονικές και τοξικές υπουργικές εκφράσεις, συνιστά ευθεία παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης για την εκκρεμή υπόθεση του «μπαζώματος» στον τόπο του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη — υπόθεση που πήρε ήδη επίσημα τον δρόμο του Ειδικού Δικαστηρίου, με κατηγορούμενο μεταξύ άλλων τον πρώην στενό συνεργάτη του πρωθυπουργού Χρήστο Τριαντόπουλο.
«Δεν υπάρχει θέμα με τον κ. Φλωρίδη»
Παρά την έκθεση αυτή, ο Φλωρίδης επανήλθε με ακόμα πιο χοντροκομμένο τρόπο, χαρακτηρίζοντας τη φράση του περί «μπάζων» «την πιο δικαιωμένη φράση» και κάνοντας λόγο για «συνωμότες» που «ζητούν να παραιτηθώ εγώ που τους αποκάλυψα», ανάλογα με όσα μετέδωσε ο ΣΚΑΪ.
Στη συνέχεια ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης κάλυψε τον υπουργό εκ μέρους του Μαξίμου, δηλώνοντας κατηγορηματικά ότι «δεν υπάρχει θέμα με τον κ. Φλωρίδη». Ο Μαρινάκης διαχώρισε δύο πράγματα: από τη μία, την έρευνα της Δικαιοσύνης για «πράξεις, παραλείψεις, ενέργειες» στη διαχείριση του πεδίου· από την άλλη, «όλο αυτό το σκηνικό που στήθηκε στην Ελλάδα» περί «μπαζώματος» με σκοπό, κατά τον ίδιο, «τη συγκάλυψη ενός παράνομου φορτίου».
Επιτέθηκε παράλληλα στην αντιπολίτευση, ρωτώντας αν «όσοι μιλούσαν για ενορχηστρωτή της συγκάλυψης», όπως ο Νίκος Ανδρουλάκης, «τι πρέπει να κάνουν» εφόσον τώρα ζητούν παραίτηση Φλωρίδη. Κατέληξε ότι «εμείς δεν θα τους το επιτρέψουμε» να ταυτίσουν «δύο διαφορετικά πράγματα», αποκαλώντας την αντιπολίτευση «συνεπικουρούμενη από κάποια μέσα ενημέρωσης».
Η κυβερνητική σοφιστεία: από το γεγονός στα κίνητρα
Κατά την ανάλυση του In.gr, το Μαξίμου επιχειρεί να μεταθέσει τη συζήτηση: αντί για το ίδιο το γεγονός της παράνομης αλλοίωσης του χώρου της τραγωδίας — το «μπάζωμα», που δεν αμφισβητείται ότι έλαβε χώρα — η κυβέρνηση στρέφει την προσοχή στα κίνητρα πίσω από αυτό.
Στο πλαίσιο αυτό χρησιμοποιεί τα ερωτήματα που είχε θέσει η αντιπολίτευση για τα αίτια και τη λογική του «μπαζώματος», καθώς και την τότε συζήτηση περί «παράνομου φορτίου» — την ύπαρξη του οποίου είχε αφήσει ανοιχτή ακόμα και ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης σε συνέντευξή του στον Alpha στις 29 Ιανουαρίου 2025. Με αυτό το σχήμα, εφόσον δεν υπήρξε παράνομο φορτίο προς απόκρυψη, το Μαξίμου υπονοεί πως δεν υπήρξε ουσιαστικά και «μπάζωμα».
Τι λέει το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου
Το ίδιο το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου, ωστόσο, επιβεβαιώνει ότι το «μπάζωμα» έγινε, και μάλιστα καθιστά σαφές ότι για τους δικαστές δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι αυτό προκάλεσε σημαντικές βλάβες στο έργο της Δικαιοσύνης, δυσχέρανε τις έρευνες και προκάλεσε βλάβη στους παθόντες.
Σύμφωνα με τα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, στο βούλευμα αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι οι εμπλεκόμενοι «είχαν ως σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προέκυπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα». Το ίδιο κείμενο επισημαίνει ότι η αλλοίωση του τόπου έγινε ενώ «ακόμη δεν είχαν εντοπιστεί όλες οι σοροί των θυμάτων», μεταξύ των οποίων «παρέμεινε αγνοούμενη η επιβάτιδα Εριέττα Μόλχο».
Το βούλευμα περιγράφει επίσης σκοπό «βλάβης του κράτους και δη της λειτουργίας της δικαιοσύνης», καθώς και «προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους στους υπαίτιους των διερευνώμενων αδικημάτων».
Η συγκάλυψη ως νομική έννοια
Κατά το In.gr, αυτή η διατύπωση του βουλεύματος αντιστοιχεί ακριβώς στον νομικό ορισμό της συγκάλυψης — ανεξάρτητα από το αν η κυβέρνηση επιχειρεί να αποφύγει τη λέξη και να αμφισβητήσει το περιεχόμενό της.
Το «μπάζωμα» ως γεγονός — η παράνομη αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος — παραμένει αδιαμφισβήτητο βάσει του ίδιου του βουλεύματος. Οι λόγοι για τους οποίους διαπράχθηκε παραμένουν αντικείμενο της ποινικής διερεύνησης που εκκρεμεί ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου. Η κυβέρνηση, παρεμβαίνοντας δημόσια για άλλη μια φορά, αφήνει το ζήτημα να κριθεί από τη Δικαιοσύνη — η οποία θα αποφασίσει τι πήγε να συγκαλυφθεί και με ποιον σκοπό.
Source: In.gr