Μήνυση για κατασκοπεία Predator από στέλεχος ΕΥΠ – νέες διώξεις σε ορίζοντα
Υψηλόβαθμο στέλεχος της ΕΥΠ, ο Γιάννης Παπαδόπουλος, κατέθεσε μήνυση για κατασκοπεία μέσω Predator, ανοίγοντας νέο μέτωπο στην υπόθεση.
Στέλεχος ΕΥΠ μηνύει για κατασκοπεία μέσω Predator – το παρασκήνιο και οι νομικές συνέπειες
Σύμφωνα με το In.gr, υψηλόβαθμο στέλεχος της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, ο Γιάννης Παπαδόπουλος, κατέθεσε μήνυση στην αρμόδια Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών κατά των τεσσάρων ιδιωτών που καταδικάστηκαν πρωτόδικα για τις υποκλοπές μέσω Predator, καθώς και κατά παντός υπευθύνου, για αδικήματα κατασκοπείας και απειλές κατά της εθνικής ασφάλειας.
Οι τέσσερις πρωτόδικα καταδικασθέντες είναι ο Ταλ Ντίλιαν, ο Φέλιξ Μπίτζιος, ο Ιωάννης Λαβράνος και η Σάρα Χάμου. Το τηλέφωνο που παγιδεύτηκε ήταν γραμμένο στο όνομα της συζύγου του Παπαδόπουλου, αν και το χρησιμοποιούσε αποκλειστικά ο ίδιος στο πλαίσιο της υπηρεσιακής του δράσης.
Επίσημη ενημέρωση από την ΑΠΔΠΧ
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ενημέρωσε επίσημα τη σύζυγο του στελέχους ότι το τηλέφωνο παγιδεύτηκε μέσω εγκατάστασης κατασκοπευτικού λογισμικού Predator, κατόπιν αποστολής μηνύματος SMS στον συγκεκριμένο αριθμό. Η επίσημη αυτή ενημέρωση αποτελεί τη βάση της μηνυτήριας αναφοράς.
Η μηνυτήρια αναφορά επισημαίνει ότι, λόγω της ιδιότητας και του έργου του Παπαδόπουλου, «η οποιαδήποτε παραβίαση του απόρρητου των συνομιλιών αυτών, προεξέχουσας της περίπτωσης που την πράττουν ιδιώτες, συνιστά διαρροή αυτών προς άγνωστους τρίτους και θεμελιώνουν το αδίκημα της Κατασκοπείας κατά της Χώρας». Πρόκειται, σύμφωνα με το κείμενο της μήνυσης, για επικοινωνίες που αφορούν «θέματα απειλής ή προστασίας Εθνικής Ασφάλειας» και υπάγονται «στην υψηλότερη δυνατή προστασία απορρήτου για θέματα Εθνικού Ενδιαφέροντος».
Ποιος είναι ο Γιάννης Παπαδόπουλος
Κατά την περίοδο της στοχοποίησής του, ο Παπαδόπουλος διατελούσε διοικητής κλιμακίου της ΕΥΠ. Σήμερα κατέχει τη θέση του υποδιοικητή κλιμακίου, έχοντας διανύσει και άλλες θέσεις ευθύνης στην υπηρεσία. Οι αρμοδιότητές του αφορούν την αντικατασκοπεία, και η εργασία του συνεπάγεται πρόσβαση σε ευαίσθητες πληροφορίες: δίκτυα πρακτόρων ξένων δυνάμεων, ύποπτους για σχέση με τη διεθνή τρομοκρατία, δίκτυα πληροφοριοδοτών της ΕΥΠ εντός και εκτός Ελλάδας, καθώς και δεδομένα για το οργανωμένο έγκλημα και τις «διεθνείς μαφίες» που δραστηριοποιούνται στη χώρα.
Όποιος επιχείρησε να παγιδεύσει αυτό το τηλέφωνο, υπογραμμίζει η μηνυτήρια αναφορά, προσπάθησε να αποκτήσει πρόσβαση σε σημαντικό τμήμα των δικτύων πληροφοριοδοτών της ΕΥΠ, αλλά και γνώση του επιπέδου πληροφόρησης της υπηρεσίας για τη δράση ξένων μυστικών υπηρεσιών. Νομικοί κύκλοι, σύμφωνα με το In.gr, υπογραμμίζουν ότι η πρόσβαση αυτών των πληροφοριών από ξένους παράγοντες υπονομεύει αντικειμενικά την ικανότητα των ελληνικών υπηρεσιών να διαφυλάσσουν τα εθνικά συμφέροντα.
Γιατί αυτή η μήνυση δεν μπορεί να αγνοηθεί νομικά
Το νομικό ενδιαφέρον της νέας μήνυσης έγκειται στο ότι δεν πρόκειται για αίτημα «ανάσυρσης» ή διεύρυνσης της υπάρχουσας δικογραφίας. Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έχει αρνηθεί επανειλημμένα να επανεξετάσει την υπόθεση, επικαλούμενη ότι αυτή έχει κριθεί πρωτόδικα και σύντομα θα εκδικαστεί σε δεύτερο βαθμό. Αυτό το επιχείρημα, σύμφωνα με νομικούς κύκλους που επικαλείται το In.gr, δεν μπορεί να εφαρμοστεί στη νέα μηνυτήρια αναφορά.
Ο λόγος: η μήνυση δεν αφορά τις κατηγορίες που ήδη εκδικάζονται, αλλά ένα νέο αδίκημα – αυτό της κατασκοπείας. Το αδίκημα αυτό τεκμηριώνεται από τον χαρακτήρα των επικοινωνιών του παγιδευμένου τηλεφώνου και από το γεγονός ότι η σχέση των συγκεκριμένων προσώπων με τις υποκλοπές έχει ήδη καταδειχθεί δικαστικά. Παράλληλα, η μήνυση ζητά να εξεταστεί και η εμπλοκή τυχόν άλλων προσώπων.
Επιπλέον, η μήνυση δεν ζητεί να καταθέσουν οι τέσσερις ιδιώτες ως μάρτυρες – κάτι που θα δημιουργούσε νομικά ζητήματα, καθώς πρόκειται για ήδη διωκόμενους. Αντιθέτως, στρέφεται εναντίον τους ως κατηγορούμενων, ζητώντας από τις δικαστικές αρχές να εξετάσουν τους μάρτυρες που κρίνουν σκόπιμο για την τεκμηρίωση της κατηγορίας.
Νέα στοιχεία που δεν έχουν διερευνηθεί
Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν επίσης ότι τα στοιχεία που προσκομίζει η μήνυση αποτελούν ακριβώς τα «νέα στοιχεία» που η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου υποστήριζε ότι «προς το παρόν» δεν υπάρχουν, επικαλούμενη αυτή την έλλειψη ως λόγο για να μην ανασύρει την υπόθεση.
Τα στοιχεία αυτά δεν έχουν μέχρι σήμερα διερευνηθεί ούτε συνεκτιμηθεί. Αντικατοπτρίζουν, σύμφωνα με το δημοσίευμα, το ευρύτερο πρόβλημα ότι ουδέποτε κλήθηκαν να καταθέσουν όλοι όσοι δέχτηκαν μολυσμένα μηνύματα — πρόσωπα που θα μπορούσαν να δώσουν πληροφορίες για το είδος των επικοινωνιών που είχαν και να συμβάλουν στην πλήρη αποκάλυψη της έκτασης της υπόθεσης.
Η κυβέρνηση εξακολουθεί να θεωρεί ότι η υπόθεση των υποκλοπών έχει επί της ουσίας κλείσει. Η κατάθεση της νέας μήνυσης από πρόσωπο-κλειδί του μηχανισμού εθνικής ασφάλειας της χώρας ανοίγει ωστόσο εκ νέου το ζήτημα στο επίπεδο τόσο της δικαστικής διερεύνησης όσο και της πολιτικής συζήτησης.
Source: In.gr